Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

УИД №

Дело № 2-357/25

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ год

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Лыткаринский городской суд МО к ФИО9. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Лыткаринского горсуда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа (на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ.), а также проценты.

Истец указывает, что с ответчика в ходе исполнительного производства взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., при этом сумма долга составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик сумму задолженности, а также процентов, взысканных с него на основании судебного акта, до настоящего времени не возвращена, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также взыскивать с ответчика в свою пользу неустойку и проценты на основании ст.395 и 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО10 руб.

В судебное заседание ФИО11 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО12 не явился, о дате и времени слушании по делу извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседания, возражений или пояснений на исковые требования не представлено.

Представитель ГУ ФССП России по г. Москве отдела судебных приставов по Северо-Западному АО не явился, о слушании по делу извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что решением Лыткаринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, с учетом исправления описки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ФИО13. в пользу ФИО14 взыскана задолженность по договору займа, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Согласно материалам дела, а также определению суда от ДД.ММ.ГГГГ., вопрос о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами на будущее время не разрешался, решение в указанной части не выносилось.

Из сведений Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному АО следует, что в отношении ФИО15. возбуждено исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из содержания п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком возложенные на себя обязательства не исполняются, с учетом наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденного в его отношении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809ГК РФ).

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга в соответствии с положениями ст.395 и 809ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Иск ФИО16 к ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО20 в пользу ФИО21 неустойку и проценты в соответствии с положениями ст.ст.395, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова