Решение № 2-6599/2024 2-6599/2024~М-6005/2024 М-6005/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-6599/2024

УИД № 14RS0035-01-2024-010962-56

Дело № 2-6599/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 10 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. 09.04.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № № и предоставил ему кредит в размере 300 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1827 дней, процентная ставка по договору 29% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно по графику не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В соответствии с договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 13.04.2009 Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность не позднее 12.05.2009 г. Однако требование Банка Клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 303311 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233 руб. 11 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

09.04.2008 года между сторонами был заключен кредитный договор №№, был открыт счет №№. Истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб., зачислив их на указанный счет.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 03.06.2024 составила всего 303 311 руб. 06 коп.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6233 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ___, паспорт ___ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> в размере 303 311 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233 руб. 11 коп., всего 309 544 (триста девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Кочкина

Решение изготовлено: 17 июля 2024 года