Постановление № 5-740/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-740/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут нарушила правила поведения о введении режима повышенной опасности на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 на территории <адрес>» «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

В соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», «О санитарно – эпидемиологическом благополучии наседания», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-2019», <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О <адрес> территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций»; протоколом оперативного заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019») на территории <адрес> без причины и острой необходимости покинула место своего проживания, передвигаясь на автомобиле и находилась по адресу: <адрес>

ФИО1, извещенная надлежащим образом, посредством смс -сообщения, в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

В данном ходатайстве ФИО1 также указала, что согласна с административным протоколом.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она не согласна с данным административным правонарушением, так как она ехала в автомобиле с пересечения <адрес> в сторону <адрес>, где проживают ее друзья, в дальнейшем, отвезя их планировала поехать домой. На <адрес> ехала с целью приобрести продукты, так как других круглосуточных магазинов вблизи дома она не знает.

Несмотря на несогласие с данным правонарушением, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП и виновность ФИО1 в его совершении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также CD-R диском.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане, проживающие на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, поскольку указанные требования нормативно-правовых актов РФ, и <адрес>, доведены до граждан по средствам публикации в средствах массовой информации, однако ФИО1 их не выполнила, так как ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, без причины и острой необходимости покинула место своего проживания и находилась по адресу: <адрес>

Доказательств, подтверждающих уважительные причины и острую необходимость покидания места своего проживания ФИО1, не представлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновной, которая оспаривала событие административного правонарушения, при этом обстоятельств, отягчающих наказание виновной и возможности освобождения от административной ответственности, судьей не установлено, в связи с чем, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ей предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, которое позволит достичь целей административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук