Решение № 2А-454/2017 2А-454/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-454/2017

Дело №2а- 454/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратился с указанным административным иском, ссылаясь на следующее.

22.01.2013г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при наличии опасного рецидива преступлений.

14.06.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня.

Судимость в отношении ФИО2 погашается 14.06.2024г.

ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, официально нигде не работает, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Зам. прокурора Астахова Т.Н. полагает, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ранее судимого ФИО2 с установлением заявленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, зам. прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. N64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст.272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, 22.01.2013г. ФИО2 осужден Карачевским районным судом Брянской области по ст.30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.2-5).

Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. Согласно справке ФИО2 по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 31.05.2016г. освобожден из мест лишения свободы 14.06.2016г. условно- досрочно на 11 месяцев 3 дня (л.д.6-9,10-11).

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года) судимость в отношении ФИО2 погашается 14.06.2024г.

Сведений о трудоустройстве административного ответчика и необходимости по роду деятельности выезжать за пределы муниципального образования суду не представлено.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 07.06.2017г. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, за время условно-досрочного освобождения дважды был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, жалоб от соседей и жителей улицы на его поведение в быту не поступало (л.д.14).

Как следует из характеристики, выданной администрацией Карачевского района Брянской области 05.06.2017г., ФИО2 за время проживания в д. Вишневка на комиссиях не разбирался, жалоб со стороны соседей не поступало, женат (л.д.15).

С учетом характеризующих данных ФИО2 суд считает, что установление в рамках административного надзора ограничений: два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес> окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, обеспечит защиту государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установление административного надзора ФИО2 до погашения судимости не противоречит вышеприведенной норме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Установить административный надзор до 14 июня 20124 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

- не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

-в ночное время в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.

.