Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-1789/2020 М-1789/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1999/2020

Дело № 2-1999/2020

УИД 42RS0005-01-2020-003266-11


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кемерово 16 июля 2020 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Бересневой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту с наследника. Просят взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № в сумме 148794,14 руб., в том числе: 122874,31 руб. – сумма непогашенного кредита; 19065,52 руб. – сумма процентов; 300,00 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу; 6554,31 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов; 4175,88 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец требования мотивирует тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124708,90 руб. под 27,90 % годовых, полная стоимость кредита 26,450 % годовых, на срок 3045 дней. Не исполнив свое обязательство в полном объеме ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 148794,142 руб., из которых – 122874,31 руб. – сумма непогашенного кредита; 19065,52 руб. – сумма процентов; 300,00 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу; 6554,31 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания. Суду пояснила, что после смерти матери она фактически приняла имущество в виде 1/2 доли жилого дома, а также земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, иного имущества после смерти матери не осталось. Стоимость принятого наследства значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом к взысканию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 124708,90 руб. под 27,90% годовых, полная стоимость кредита 26,450 % годовых на срок 3045 дней (л.д. 17-35).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец предоставил ответчику займ в определенном договором размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-12).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148794,14 руб., из которых – 122874,31 руб. – сумма непогашенного кредита; 19065,52 руб. – сумма процентов; 300,00 руб. – сумма комиссии за SMS-услугу; 6554,31 руб. – сумма неустойки за неуплату процентов.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Согласно имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено следующее.

После смерти ФИО2 у нотариуса <данные изъяты> было заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошло:

- 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 848009,98 руб.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2 обратилась дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д.50-60).

Таким образом, наследником ФИО1 после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество общей стоимостью 848009,98 руб.

Иного имущества ФИО2 не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства, а именно в пределах 848009,98 руб.

Суд полагает, что наличие у ФИО1 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО1 возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 148794,14 руб., из которых 122874,31 руб. – основной долг, 19065,52 руб. – проценты, 300,00 руб. – комиссии за SMS-услугу, 6554,31 руб. – неустойки за неуплату процентов.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 148 794,14 руб., в том числе: 122874,31 руб. – основной долг, 19065,52 руб. – проценты, 300,00 руб. – комиссии за SMS-услугу, 6554,31 руб. – неустойки за неуплату процентов.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 175,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 148 794,14 руб., в том числе: 122874,31 руб. – основной долг, 19065,52 руб. – проценты, 300,00 руб. – комиссии за SMS-услугу, 6554,31 руб. – неустойки за неуплату процентов; а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 4 175,88 руб.

Всего взыскать 152 970,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2020 года.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1999/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.