Апелляционное постановление № 22-552/2021 22К-552/2021 22К-8614/2020 от 14 января 2021 г. по делу № 3/2-335/2020Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Судья – Бубнова Ю.А. Дело №22-552/21 город Краснодар 14 января 2021 года Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мосина А.В. при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С. с участием: прокурора Шаповаловой Е.Г. адвоката Плужного Д.А. обвиняемого Щ рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Павлова Р.Г. на постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым: Щ, <Дата ...><...>. Щ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, ссылаясь на то, что Щ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода и места работы, не имеет регистрации на территории <Адрес...>, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд, отказывая следователю в удовлетворении ходатайства и избирая меру пресечения в виде домашнего ареста, сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы следователя, кроме тяжести предъявленного обвинения. В апелляционном представлении помощник прокурора <ФИО>4 высказывает несогласие с постановлением суда и просит его отменить как необоснованное. Указывает, что Щ обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, постоянная регистрация на территории <Адрес...> и Краснодарского края отсутствует. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. В судебном заседании прокурор <ФИО>5 поддержала доводы представления и просила постановление суда отменить и избрать в отношении Щ меру пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании адвокат <ФИО>6 и обвиняемый Щ просили постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения её срок может быть продлен судьей соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Щ меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих доводы следователя о намерении Щ продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с мотивами, по которым суд первой инстанции отказал следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Щ Из представленных материалов следует, что 27 ???????????????????????????????????????????????????????????d????????? <Дата ...> Щ задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ. <Дата ...> Прикубанским районным судом <Адрес...> в отношении обвиняемого Щ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата ...>, включительно. <Дата ...> Прикубанским районным судом <Адрес...> в отношении обвиняемого Щ продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до <Дата ...>, включительно. <Дата ...> Щ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ. Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мосин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |