Постановление № 1-82/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 марта 2017 г. г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Чепиковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Овсянко О.В., представившей удостоверение №..., ордер №... от <дата>,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил лежавший на компьютерном столе и принадлежащий К. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7 990 рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 599 рублей, в синтетическом чехле стоимостью 699 рублей. Сложив указанное имущество в пакет, распорядился им, выбросив на улицу. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 288 руб.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с подсудимым произошло примирение, последний возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшим примирением, о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объеме и об отсутствии к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по изложенным выше основаниям согласились также защитник – адвокат Овсянко О.В. и государственный обвинитель Дятлов В.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие прокурора на прекращение уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам части 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В. за оказание ею в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки <данные изъяты>, сим карта, карта памяти, синтетический чехол, гарнитура беспроводной связи, предметы и документы, подтверждающие приобретение мобильного телефона, подлежит оставлению у собственника К.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б.Панова