Постановление № 1-196/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №

УИД 26RS0№-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 20 февраля 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сафаевой И.Н.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

обвиняемой ФИО1,

его защитника – адвоката Ищенко Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из кармана куртки, находившейся на вешалке в помещении вышеуказанной раздевалки, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №3 беспроводные аудио-наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1 по данному эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении женской раздевалки фитнес клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> вскрыв имеющимися при ней ножницами механизм замка иного хранилища – шкафа для хранения вещей №, находившегося в вышеуказанной женской раздевалке, незаконно проникла в данный шкаф, где, из находившейся в нем принадлежащей Потерпевший №2 женской сумки, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1 по данному эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещение женской раздевалки фитнес клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, вскрыв имеющимися при ней ножницами механизм замка иного хранилища – шкафа для хранения вещей №, находившегося в вышеуказанной женской раздевалке, незаконно проникла в данный шкаф, где, из находившегося в нем принадлежащего Потерпевший №1 кошелька, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1 по данному эпизоду обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено поступившее в Пятигорский городской суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 ходатайство следователя ФИО4 поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Ищенко Ю.А. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, поскольку ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступлении, полностью загладила потерпевшим причиненный материальный ущерб, вернул Потерпевший №3 наушники, а также передав Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также моральный вред, принеся потерпевшим извинения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили суд удовлетворить ходатайство следователя и учесть, что ФИО1 им возмещен материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств. Кроме того, потерпевшие показали, что ФИО1 загладила и моральный вред, принеся им извинения, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Старший помощник прокурора <адрес> Сафаева И.Н. считала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и просила уголовное дело прекратить, а ФИО1 назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа за каждое из преступлений, инкриминируемых обвиняемой.

Рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы ходатайства следователя, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судима, преступления средней тяжести совершила впервые, вину в совершении преступлений признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально, полностью возместила причиненный преступлением потерпевшим материальный ущерб и загладила перед ними моральный вред, что подтвердили в судебном заседании потерпевшие, осознает характер заявленного следователем ходатайства, добровольно высказала свое согласие на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, явилась с повинными и активно способствовала в раскрытии и расследовании преступлений.

С учетом всех изложенных фактических обстоятельств, в том числе исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что предпринятые ФИО1 действия по возмещению причиненных материального ущерба и морального вреда перед потерпевшими достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений и нейтрализации их вредных последствий, что позволяет прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего ходатайство следователя ФИО4 подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа судом учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, возможность получения ею дохода по месту ее неофициальной работы, а также ограничения, установленные ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращается уголовное дело и уголовное преследование и назначается мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в рассмотрении ходатайства по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня уведомления ФИО1 судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд.

Судья В.Г. Ковалев