Решение № 2-2150/2018 2-2150/2018~М-2229/2018 М-2229/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2150/2018

дело №2-2150/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании переплаченной части страховой премии, штрафа, компенсации морального,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании переплаченной части страховой премии, штрафа, компенсации морального.

В обоснование иска указано, что на протяжении более 10 лет истец является постоянным клиентом ПАО СК «Росгосстрах» в сфере страхования автогражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем регионального филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Башкортостан был заключен очередной ежегодный договор № №, в соответствии с условиями которого истец застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом была уплачена страховая премия в размере 6588,80 руб. Указанный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства и в полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к его управлению, были указаны: истец, его отец- ФИО2, супруга истца - ФИО3 при заключении данного договора на начало годичного срока страхования истцу был присвоен «3-й» водительский класс, супруге истца - «4-й» водительский класс, отцу истца - «5-й» водительский класс.

Истец полагает, что присвоенный водительский класс не соответствует объективной реальности и является заведомо заниженными, что повлекло за собой необоснованное удорожание уплаченной страховой премии. Считает, что истец имеет право на присвоение «13-го» (максимального) водительского класса, что соответственно обуславливает значительное снижение стоимости страхования до предела базовой ставки, составляющей 4118 руб. При этом, ранее в 2017 году истцу был присвоен «12-й» водительский класс.

Просил признать за истцом по договору <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ на начало годового срока страхования право на «13-й» водительский класс; обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести соответствующие изменения о водительском классе в АИС Российского Союза Автостраховщиков по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца переплаченную сумму страховой премии по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470,80 руб., компенсацию морального вреда за нарушением прав потребителей в размере 10 000 руб., а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела.

Судья, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 данного Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливались в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливались в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (пункт 2 данной статьи).

Установленные названным Федеральным законом страховые тарифы (коэффициенты, входящие в состав тарифов) обязательны для применения страховщиками (пункт 6 названной статьи), следовательно страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 указанного Федерального закона при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования серии № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства марки «HONDACR-V» с государственным регистрационным знаком № с учетом пролонгации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страхователем была уплачена страховая премия в размере 6588,80 руб. исходя из указанного в полисе водительского класса на начало годового срока страхования - 3 го- класса.

Вместе с тем, по мнению истца, его водительский класс на начало годового срока страхования является «13-й» водительский класс.

В обосновании заявленных требований истцом представлен страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда при использовании принадлежащего ему транспортного средства, лица, допущенные к управлению транспортного средства в котором указан: ФИО1, которому на начало годичного срока страхования был присвоен «12-й» водительский класс.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о нарушении правил при определении водительского класса и требование о внесении соответствующих изменений о водительском классе по договору ОСАГО в АИС Российского Союза Автостраховщиков, а также возврате переплаты страховой премии.

В ходе производства по делу ПАО СК «Росгосстрах» устранены нарушения прав страхователя путем проверки сведений в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, ФИО1 присвоен «13-й» водительский класс, что подтверждается ответом ПАО СК «Росгосстрах» на претензию истца.

Поскольку требования истца о внесении изменения о водительском классе в АИС Российского Союза Автостраховщиков по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены добровольно, следовательно, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат

Поскольку ответчик по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ признал за истцом право на «13-й» водительский класс и внес соответствующие изменения в АИС Российского Союза Автостраховщиков, вместе с тем, истцом при заключении договора страхования была выплачена сумма страховой премии в размере 6588,70 руб., тогда как максимальный базовый тариф страховой премии составляет 4118 руб., следовательно, сумма переплаты страховой премии подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» составит 2470,80 руб.

Учитывая, что в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий причиненных истцу, продолжительностью невыполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

В связи с тем, что ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца в части возврата излишней уплаченной страховой премии, доказательств обратного суду не представил, суд в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1485,40 руб. (2470,80+500/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в общей сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании переплаченной части страховой премии, штрафа, компенсации морального - удовлетворить частично.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 переплаченную сумму страховой премии по договору ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2470,80 рублей, компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в размере 1485,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2018 года.