Решение № 2-10029/2024 2-10029/2024~М-3904/2024 М-3904/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-10029/2024

Дело № 2-10029/2024 19 ноября 2024 года

78RS0019-01-2024-006226-29


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При секретаре Гетьмане А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Шведская крона» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН, решений правления ТСН, распоряжения председателя правления ТСН,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН «Шведская крона» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № повестки дня об избрании членов правления ТСН, правления ответчика, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании его председателем ФИО8, решений действующего правления и распоряжений ФИО8 с даты его избрания председателем правления товарищества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> членом ТСН «Шведская крона», организованном в доме, в котором расположено жилое помещение истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общей собрание членов ТСН, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. По п. 4 повестки дня принято положительное решение об избрании членов правления товарищества, в частности, ФИО8, который на основании решения правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, избран его председателем. При этом на момент проведения оспариваемого собрания ФИО8 собственником помещений в МКД не являлся, ввиду чего его избрание членов правления противоречит требованиям ст.ст. 143, 147 ЖК РФ.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, ФИО8 в суд явились, в иске просили отказать, указывая, что в собственности последнего на момент проведения собраний находилось жилое помещение – <адрес> МКД, приобретенная в период брака с ФИО7, чье право собственности и зарегистрировано в ЕГРН.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> членом ТСН «Шведская крона», организованном в доме, в котором расположено жилое помещение истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общей собрание членов ТСН, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 4 повестки дня принято положительное решение об избрании членов правления товарищества, в частности, ФИО8, который на основании решения правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, избран его председателем.

В силу ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Частями 2, 3 ст. 147 ЖК РФ установлено, что правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно позиции истца, ФИО8 собственником помещений в МКД на момент проведения оспариваемого собрания не являлся, ввиду чего не мог быть избран членом правления.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО8 является членом ТСН от <адрес>, право собственности на которую ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7 (л.д. 49-52).

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО8

При таком положении и поскольку п.п. 1, 2 ст. 36 СК РФ, п. 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что нажитое супругами в период брака имущество является их совместной собственностью, членство ФИО8 в ТСН «Шведская крона», его избрание в члены правления товарищества правомерно, ввиду чего оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется, в иске належит отказать.

Позиция ФИО1 о том, что отсутствие в ЕГРН сведений о ФИО8, как о собственнике <адрес> доме по адресу: <адрес> свидетельствует об отсутствии у него оснований являться членом ТСН, основана на ошибочном толковании норм действующего жилищного и семейного законодательства, обозначенных выше.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 7 февраля 2025 года.