Постановление № 1-146/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-146/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Павлово 15 июня 2021 года

Нижегородской области

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области Сидорова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Богатырева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в городе Горбатов Павловского района Нижегородской области, решил незаконно проникнуть в нежилое помещение, расположенное в части № 1 нежилого здания, по адресу: <адрес>, принадлежащее Горбатовскому Административно-Территориальному управлению Администрации Павловского Муниципального Округа Нижегородской области (далее Горбатовское АТУ администрации Павловского МО), откуда совершить кражу металлических конструкций здания и металлических труб, то есть у ФИО2 возник умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

После этого, указанный период времени ФИО2, реализуя задуманное, на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом, регистрационный номер №, в котором находился аппарат для резки металла, подъехал к вышеуказанному нежилому зданию, оставил автомобиль с прицепом в непосредственной близости от вышеуказанного здания, взял с собой аппарат для резки металла, через имеющийся в стене пролом зашел в здание, где с помощью аппарата для резки металла срезал металлическую дверь, которая была заперта на навесной замок, незаконно проник в часть № 1 вышеуказанного нежилого здания, используемого Горбатовским АТУ администрации Павловского МО, как складское помещение для хранения материальных ценностей.

ФИО2, осмотрев данное помещение, решил похитить принадлежащие Горбатовскому АТУ администрации Павловского МО восемь штук металлических балок (двутавров), являющиеся перекрытиями второго этажа, десять металлических труб, лежащих на полу в помещении, четыре металлические решетки с окон и металлическую дверь с замком, которую ранее срезал аппаратом для резки металла, чтобы проникнуть в помещение. Далее, ФИО2 при помощи аппарата для резки металла срезал восемь штук балок двутавров, разрезал на их части, затем разрезал на части аппаратом для резки металла лежащие на полу десять металлических труб и металлическую дверь, после чего перенес все металлические конструкции в прицеп своего автомобиля и с похищенным с места преступления скрылся, решив, что за металлическими оконными решетками вернется в другой день, так как решетки не поместились в прицеп.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, на своем автомобиле марки <данные изъяты> с прицепом регистрационный номер которого №, в котором находился аппарат для резки металла, подъехал к нежилому зданию по адресу: <адрес>, принадлежащему Горбатовскому АТУ администрации Павловского МО, оставил автомобиль с прицепом в непосредственной близости от вышеуказанного здания, взял с собой аппарат для резки металла, через имеющийся в стене пролом зашел в здание, через дверной проем незаконно проник в нежилое помещение в части № 1 вышеуказанного нежилого здания, используемого Горбатовском АТУ администрации Павловского МО, как складское, для хранения материальных ценностей, где с окон, при помощи принесенного с собой аппарата для резки металла, снял четыре металлические решетки и перенес их в прицеп своего автомобиля, затем с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил лом черного металла, а именно восемь штук металлических балок двутавров, десять металлических труб, металлическую дверь с замком, четыре штуки металлических оконных решеток, а всего лома черного металла 540 килограмм стоимостью 24 рубля за 1 килограмм на общую сумму 12960 рублей, лома черного металла 420 килограмм, стоимостью 25 рублей за 1 килограмм на общую сумму 10500 рублей, а всего лома черного металла общим весом 960 килограмм, на общую сумму 23460 рублей. Похищенным ломом черного металла общим весом 960 килограмм, принадлежащим Горбатовскому АТУ администрации Павловского МО, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Горбатовскому АТУ администрации Павловского МО материальный ущерб на общую сумму 23460 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Е. С. В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, пояснив, что причиненный вред ФИО2 возмещен, в счет возмещения ущерба им переведены денежные средства на счет администрации Павловского района, претензий к нему не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство представителя потерпевшего заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, добровольно в полном объеме возместил причиненный инкриминируемым деянием ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем находит заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, и не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Е. С. В.. о прекращении уголовного дела.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении немедленно отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, автомобильный прицеп р.з. №, свидетельство о регистрации ТС, аппарат для резки металла, состоящий из газового баллона, шланга и резака, хранящиеся у ФИО2 – передать законному владельцу ФИО2;

- три фотографии, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кондратьев