Решение № 2-3738/2017 2-3738/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3738/2017

2-3738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года решением суда в пользу истца взыскана сумма в размере 112900 руб., госпошлина 2879 руб., на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №760/02/2007, исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю. В ходе исполнительных действий с должника взыскана сумма 76 руб. Истец полагает, что ФИО2 убытки не возмещены в размере 115703 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 убытки в размере 115703 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3514 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд, выслушав Истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПУ РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 112900 рублей, госпошлина в сумме 2 879 рублей, решение вступило в законную силу.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года, выдан исполнительный лист б/н от 18 июля 2007 года по делу №2-764/2007 судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №760/02/2007.

В ходе исполнительных действий судебным приставом исполнителем было взыскано 76 руб., установлено, что у должника отсутствует имущество на которое возможно обратить взыскание и согласно постановления судебного пристава от 30 июля 2010 года исполнительный лист возвращен взыскателю. (л.д.11)

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от 30.07. 2010 исполнительное производство №760/02/2007 окончено, поскольку имущества у должника не обнаружено, все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. (л.д. 12).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец ФИО1 заявляет требования о взыскании с ФИО2 ранее взысканную судом сумму, поскольку, судебным приставом исполнителем ему возращен исполнительный лист и понесенные убытки до настоящего времени не возмещены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы в замере 115703 руб. взысканных решением суда от 11 мая 2007 года, поскольку повторное взыскание суммы с должника в рамках одних и тех же правоотношений, действующим законодательством недопустимо, неисполнение решения суда не может быть основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, согласно ч.4 ст.46. ФЗ «об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворению не подлежат.

В виду того, что ФИО1 в удовлетворении требований отказано, заявление о взыскании и расходов по оплате государственной пошлины так же удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева