Решение № 2-420/2017 2-420/2017(2-6791/2016;)~М-6045/2016 2-6791/2016 М-6045/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-420/2017

дело № 2-420/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» филиал г. Екатеринбурга к ФИО7 ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» предъявил к ФИО8. иск о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО5 заключили договор на получение кредитной карты. Условия выпуска банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты». В соответствии с условиями договора использование ФИО2 производилось путем выпуска Банковской карты на имя ответчика, с осуществлением расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, уплаты ответчиком ФИО2 комиссии в соответствии с условиями договора. Для расчетов по операциям с использованием банковской карты ФИО2 открыл ответчику текущий рублевый счет.

Свои обязательства по гашению ФИО2 ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени за просроченные проценты и ссуду;

<данные изъяты> рублей – штраф за вынос за просрочку.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, возражений на иск не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствие с пунктом первым ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с пунктом первым ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО5 заключили договор на получение кредитной карты. Условия выпуска банковской карты указаны в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты». В соответствии с условиями договора использование кредита производилось путем выпуска Банковской карты на имя ответчика, с осуществлением расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, уплаты ответчиком банку комиссии в соответствии с условиями договора. Для расчетов по операциям с использованием банковской карты Банк открыл ответчику текущий рублевый счет.

Ненадлежащее исполнение по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> рублей – штраф за вынос за просрочку.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, доказательств иного суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» филиал г. Екатеринбурга к ФИО11 ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 ФИО1 в пользу «ЮниКредит Банк» филиал г. Екатеринбурга сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек – просроченная ссуда;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек – пеня за просроченные проценты и ссуду;

<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – штраф за вынос за просрочку

Взыскать с Акционерного общества «ЮниКредит Банк» филиал г. Екатеринбурга к ФИО10 ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: