Решение № 2-228/2026 2-228/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-228/2026

31RS0021-01-2026-000056-46 №2-228/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 23 апреля 2026 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту крыши дома по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость работ и материала согласована между сторонами договора в размере 250 000 руб. Сумма авансового платежа по договору составила 100 000 руб., которые истец уплатила ответчику путем перевода денег с карты. До настоящего времени обязательства, взятые на себя ответчиком по выполнению строительных работ не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не принято мер, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке. На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму авансового платежа в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 144,09 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. На стадии подготовки истец уточнила, что ФИО3, в счет возврата денежных средств по договору уплатил ей ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО3 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд, оценив в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов, при неявке ответчика по делу, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей обязанности вынести законное и обоснованное решение, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

Исходя из содержания ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (ст. 702, 708 ГК РФ).

Между тем акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего расторжения договора как в случаях, предусмотренных законом, так и в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор подряда на выполнение строительных работ на общую сумму 250 000 руб., в жилом помещении - доме, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

В соответствии с условиями договора, ФИО3 принял на себя обязательство качественно и в установленный срок выполнить услуги, а заказчик ФИО1 - оплатить.

В соответствии с условиями договора, строительные работы включали в себя: ремонт и реставрацию кровли крыши жилого дома.

В счет оплаты услуг, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла авансовую предоплату в размере 100000 руб., что подтверждается пояснениями истца и ее представителя, а также чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, информацией ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда и материалом проверки ОП №2 УМВД России «Старооскольское» (материал №, № от ДД.ММ.ГГГГ), данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, ответчик ФИО3 в ходе опроса по указанному материалу проверки подтвердил факт получения им денежных средств от истца, обязался возвратить денежные средства.

До настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены, доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с данным обстоятельством, ФИО1 воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора подряда и возврат уплаченных денежных средств авансового платежа.

По результатам основной и дополнительных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 159 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, между сторонами по настоящему делу усмотрено наличие гражданско-правовых отношений.

Таким образом, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих выполнение строительных работ в полном объеме и в разумные сроки, что является нарушением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования ФИО1 в части взыскания с ответчика денежных средств, внесенных в счет оплаты работ и материалов в размере 100 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком после получения иска сумма 25 000 руб. была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то в части выплаты этой суммы -25 000 руб. решение не подлежит исполнению, а подлежит исполнению на сумму 75 000 руб.

Принятые ответчиком обязательства, указанные в договоре подряда в установленный договором срок до настоящего времени не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поэтому в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, заявленные ко взысканию за период с 16.09.2024 по 16.02.2026 в размере 27 144,09 руб., что разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и принимается судом.

Руководствуясь положениями статьи 151, 1100 ГК РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая разъяснения, изложенные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в связи с установленным фактом нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести причиненных нравственных страданий при оценке судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, влияющих на степень и характер страданий истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые подлежат компенсации в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца не были выполнены ответчиком до подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 68 572,05 руб. согласно расчету: 100 000 руб. + 10 000 руб. + 27 144,09 руб. = 137 144,09 х 50% = 68 572,05 руб. Оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, ходатайств об этом не заявлено.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7870 руб., от уплаты которой она была освобождена при обращении в суд с иском о защите прав потребителя.

В соответствии с.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области в размере 7814 руб. (3000 руб. за требование неимущественного характера и 4814 руб. - требования имущественного характера, подлежащие оценке (от 127 144,09 руб.)).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> денежные средства, внесенные в счет оплаты работ и материалов по договору в размере 100 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 144,09 руб.; штраф в сумме 68 572,05 руб.

Решение в части взыскания денежных средств, внесенных в счет оплаты работ и материалов по договору в размере 100 000 руб. подлежит исполнению на сумму 75 000 руб., поскольку ответчик в добровольном порядке возвратил часть указанной суммы - в размере 25 000 руб. в период рассмотрения иска в суде и, соответственно, не подлежит исполнению на часть указанной суммы в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 7814 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7870 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.05.2025.

Судья Р.И. Ананьев