Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-425/2019 М-425/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-521/2019

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Клец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор <№*****>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№*****>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <№*****><ДД.ММ.ГГГГ>59,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 289817,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 273731,20 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 16010,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 579559,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995,59 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор <№*****>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 300 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д. 8-10).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с решениями единственного акционера от <ДД.ММ.ГГГГ> (решение <№*****>) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№*****>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составила 936 167,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 489 970,74 рублей, задолженность по процентам в сумме 437 946,32 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250,00 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 579559,06 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 289817,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 273731,20 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 16010,00 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8995 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 579559 (пятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова