Решение № 2-13424/2025 2-13424/2025~М-11785/2025 М-11785/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-13424/2025

Дело №

УИД: 50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 01 декабря 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой В.А., при секретаре Ухановой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ООО ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчик заключили кредитный Договор № № в соответствии с которым ответчик обязался в установленные сроки вернуть заёмные средства, уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования задолженности от ответчика истцу, ООО ПКО «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения. Истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, который был впоследствии отмене по заявлению должника. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора в размере № руб., расходы по госпошлине в 4 659, 22 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ФинТраст» не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1).Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный Договор № № на сумму № руб., сроком на 36 мес., под 35% годовых, закрытие кредита ДД.ММ.ГГ

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № руб., в том числе: № руб. – основной долг, № руб. – проценты на непросроченный основной долг. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования задолженности от ответчика истцу, ООО ПКО «ФинТраст», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, и о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

ДД.ММ.ГГ истец обращался в судебный участок № Люберецкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также расходов по государственной пошлине.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере № руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, № от ДД.ММ.ГГ а размере № рублей, подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ФинТраст», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере № руб., их которых: № руб. - основной долг, № руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья В.А. Самсонова