Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-322/2020

Гражданское дело № 2-322/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0009-01-2020-000528-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины – № руб. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем 29.06.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. В соответствии с п. 12 договора микрозайма истец в случае неисполнения ответчиком обязательств вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Таким образом, по состоянию на 03.08.2020 образовалась задолженность в размере № коп., из которой: основной долг – № руб., проценты за пользование суммой микрозайма – № руб., неустойка (пени) - № руб.), которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Определением суда от 31.08.2020 в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пункт 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере № руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93% годовых (л.д. 6-9).

Согласно договору микрозайма его неотъемлемой частью являются индивидуальные условия и общие условия.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

С указанными выше условиями договора займа ФИО1 согласился, что подтвердил своей подписью в договоре.

Заемщик обязался производить погашение долга ежемесячно по № руб. 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков, размеров платежей по возврату долга и по уплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена без исполнения (л.д. 16).

Как следует из расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила №., из которой: №. – сумма основного долга, №. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, № коп. – неустойка (пени) (л.д. 13-14).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору суд не располагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 47 коп. и проценты за пользование займом за период с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 93% годовых из расчета от остатка суммы долга № коп.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Поскольку основанием для обращения истца в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об их законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Переход права собственности, имевший место 10.08.2020, не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. В этой связи действующий в отношении спорного транспортного средства залог сохранил силу при совершении сделки купли-продажи между ФИО1 и ФИО2

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которой № коп. – сумма основного долга, № коп. – сумма процентов, № коп. – сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование займом за период с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 93% годовых из расчета от остатка суммы долга № коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки JCВ модель 4СХ, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья: Е.Д. Земцова