Постановление № 1-33/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Постановление

с.Зилаир 11 июля 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Искужиной З.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р.,

подсудимого Д.,

защитника Игдавлетова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил

Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в виде <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в жилом доме расположенном по адресу <адрес> Республики Башкортостан воспользовавшись тем, что спящий Б. не наблюдает за его преступными действиями, из комнаты дома <данные изъяты> похитил принадлежащий М. сотовый телефон марки «Нокия» модели 1820 стоимостью 560 рублей, а из веранды дома принадлежащую М. бензопилу Партнер стоимостью 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Д. виновным себя признал полностью.

Потерпевшая М. на судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду представив письменное заявление.

Подсудимый Д. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Защитник Игдавлетов И.Г. полагает необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р. также полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Подсудимый Д. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, явился с повинной(л.д.83), причиненный вред полностью возместил, что установлено судом из письменного ходатайства потерпевшей, последняя примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25, 254 УПК РФ, так как он ранее не судим, преступление в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст.254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. отменить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через межрайонный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий подпись С.Н.Туленков