Решение № 2-2353/2019 2-318/2020 2-318/2020(2-2353/2019;)~М-2237/2019 М-2237/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2353/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

при секретаре Белицкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по расписке от <ДАТА> в размере 190 000 рублей; суммы задолженности по договорам займа № от <ДАТА> в размере 232 000 рублей; процентов за уклонение от возврата денежных средств, неправомерного удержания денежных средств по расписке от <ДАТА> в размере 6 272 рубля 61 копейка; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от <ДАТА> в размере 23 200 рублей.

В обоснование указав, что <ДАТА> ФИО2 передал в займ ФИО3 денежную сумму в размере 190 000 рублей, на срок до <ДАТА>, о чем имеется соответствующая расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Также, <ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, в котором указано, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 232 000 рублей на срок до <ДАТА>. В подтверждение передачи денег ФИО3 была написана расписка. <ДАТА> в адрес ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате задолженности. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО6, ответчика ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 190 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно расписке, долг должен быть возвращен до <ДАТА>, но ответчик свои обязательства не выполнил и денежные средства возвращены не были.

Также, <ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 232 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. Заем предоставляется сроком до <ДАТА>.

Кроме того, в договоре указано, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 10 % от невозвращенной в срок суммы, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

Истцом ФИО2 надлежащим образом исполнены обязательства по договору, сумма займа в обусловленном договором размере и порядке передана ФИО3, что подтверждается распиской о получении суммы в договоре.

Истцом ФИО2 были предприняты меры досудебного урегулирования спора, путем направления <ДАТА> претензии о погашении задолженности, которая, до настоящего времени, оставлена без удовлетворения.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик ФИО3 не предпринял никаких действий для выполнения принятых на себя обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи по расписке и договору займа ФИО3 денежных средств, тогда как допустимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствие с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Так, в соответствии с предоставленным договором займа, ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 неустойку в размере 10 % от оставшейся суммы задолженности.

Согласно расчета истца, сумма неустойки по договору займа № от <ДАТА> составляет 23 200 рублей

Контрасчета или мотивированных возражений ответчиком не представлено.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ, N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 7 016 рублей 99 копеек.

Данные расчеты никем не оспорены, проверены судом и признаны верным.

Однако, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за уклонение от возврата денежных средств, неправомерного удержания денежных средств по расписке от <ДАТА> в размере 6 272 рубля 61 копейка.

В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО2 суммы процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 6 272 рубля 61 копейка, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от <ДАТА> в размере 23 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по расписке от <ДАТА> в размере 190 000 рублей; сумму задолженности по договору займа № от <ДАТА> в размере 232 000 рублей; процентов за уклонение от возврата денежных средств, неправомерного удержания денежных средств по расписке от <ДАТА> в размере 6 272 рубля 61 копейка; неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от <ДАТА> в размере 23 200 рублей,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2020 года.

Судья М.В. Самсонова