Решение № 2-69/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-69/2026

16RS0045-01-2025-006092-37

Дело № 2-69/2026

Категория дела № 2.164-г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

АО "МАКС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "МАКС", полис страхования средства наземного транспорта №.

По данному договору потерпевшему произведена страховая выплата в размере 146 068,31 руб.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке, что дает истцу право на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 146 068,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 383 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении без его участия не ходатайствовал. Данные обстоятельства позволяют рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ответчику ФИО1 и под его управлением, и автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № RUS причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего ПДД РФ.

Автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "МАКС", полис страхования средства наземного транспорта №.

По данному договору потерпевшему произведена страховая выплата в размере 146 068,31 руб.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке, что дает истцу право на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064 и 1079 ГК РФ потребовать от ответчика полного возмещения причиненного ущерба в порядке суброгации.

Стороной ответчика не предоставлено суду доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба в результате ДТП. У суда отсутствуют сомнения в размере причиненного ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 2, п. 3 и п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Установлено выше, страховая сумма определена сторонами договора в размере 146 068,31 руб., перечисленная за ремонт автомобиля потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов истца на уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") ИНН №, ОГРН № сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 146 068,31 руб., а также судебные расходы по оплату госпошлины в размере 5 383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.