Постановление № 5-89/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-89/2021

Дело № 5-89/2021


Постановление

с. Ребриха 04 марта 2021 года

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф.,

при секретаре Бондаренко Е.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении

К.О., <данные изъяты>

установил:

<дата> в 18 час. 10 мин. К.О., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно ударила один раз утюгом по голове К., причинив последней физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КРФоАП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании К.О. вину не признала, но подтвердила факт нахождения её в состоянии опьянения, а также возникновения конфликта и последующей драки с дочерью.

Потерпевшая К. подтвердила обстоятельства произошедшего, указав, что в ходе конфликта К.О. ударила её утюгом по голове и затем у них завязалась драка, в ходе которой у потерпевшей также образовались ссадины на ключице. От удара по голове она испытала физическую боль, на голове была шишка. Оснований для оговора матери у неё нет, в момент конфликта потерпевшая была трезвой, К.О. находилась в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях К.О. состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина К.О. в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, объяснениями К., косвенно также заключением эксперта от <дата> №.

Оснований для оговора потерпевшей К. лица привлекаемого к административной ответственности - К.О. не установлено, непризнание вины последней суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

Участковым полиции и по месту жительства К.О. характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напиткам, к инвалидам не относится, живет на случайные заработки, по характеру спокойная, трудолюбивая, жалоб на неё не поступало.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.3.13 КРФоАП, суд считает возможным назначить К.О. наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ст. 6.1.1, ст. 23.1 КРФоАП судья

постановил:

К.О. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ф. Серожеева