Решение № 2-687/2024 2-687/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-687/2024

Дело № 2-687/2024

УИД 61RS0013-01-2024-001322-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что 17.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и И.В. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Банком выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору, заключенному с ФИО1 21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав с 17.07.2018 по 10.01.2023 составила 47 938,73 руб. Истцу стало известно, что должник умер. Должник при жизни имел в собственности квартиру и проживал по <адрес>. Наследственное дело на сегодняшний день не открыто, наличие родственников истцом не установлено, в связи с чем истец полагает, что имущество является выморочным в силу положений ст. 11651 ГК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника И.В. в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от17.07.2018 в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 1167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу истцом не определен, поскольку иск заявлен к наследственному имуществу заемщика И.В., умершей в 2021 г.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что 17.07.2018 между АО «Тинькофф Банк» и И.В. был заключен договор кредитной карты № и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.51. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432,435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Банком выпущена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» по договору, заключенному с И.В.

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.14), применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При этом из сообщений нотариусов Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что наследственных дел к имуществу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в их производстве не имеется.

Судом сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по Ростовской области о наличии транспортных средств на имя И.В.

Согласно полученному ответу, транспортные средства на имя И.В. не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости права И.В. на объекты недвижимости на территории Ростовской области не зарегистрированы. Квартира, в которой была зарегистрирована И.В. по <адрес>, принадлежит МО г. Гуково, договор найма не заключен.

Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк России, ПАО Промсязьбанк, АО «ТинькоффБанк», что открытых счетов на имя И.В. не имеется.

Поскольку сведения о наличии наследственного имущества после смерти заемщика И.В. и наследниках должника И.В. отсутствуют, законных оснований для удовлетворения данного иска не имеется.

В силу изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска к наследственному имуществу И.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2024.