Постановление № 5-20/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-20/24

УИД 29RS0008-01-2024-000239-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт №, выдан __.__.__ Отделом УФМС России по Республике Коми в городе Ухте, код подразделения №, ***, проживающего по адресу: ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 16 ноября 2023 года около 21 часа 11 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном на первом этаже ТЦ «Столица» по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку колбасы «Деликайсер» стоимостью 87 рублей 62 копейки, одну упаковку сыра «Моя цена» стоимостью 115 рублей 51 копейка, одну упаковку масла крестьянского стоимостью 127 рублей 02 копейки, одну банку свинины тушеной «СОВОК» стоимостью 167 рублей 21 копейка, одну упаковку лапши «БИГ ЛАНЧ» стоимостью 13 рублей 22 копейки, одну капусту пекинскую стоимостью 65 рублей 21 копейка, одну упаковку мандаринов стоимостью 74 рубля 39 копеек, одну упаковку креветок аргентинских стоимостью 462 рубля, одну упаковку конфет «Твикс» стоимостью 140 рублей 39 копеек, одну упаковку конфет «Сникерс» стоимостью 136 рублей 30 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1388 рублей 87 копеек.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Тандер»» ФИО1. посредством телефонограммы просил рассмотреть протокол без его участия, пояснив, что причиненный имущественный ущерб ФИО3 полностью возместил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно письменным объяснениям представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 работающих /// гипермаркета «Магнит», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: <...>, 20 ноября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения 16 ноября 2023 года около 21 часа 11 минут неизвестными мужчиной и женщиной принадлежащего АО «Тандер» товара на общую сумму 1388 рублей 87 копеек.

В письменных объяснениях свидетель ФИО пояснила, что 16 ноября 2023 года около 21 часа 11 минут она вместе со своим сожителем ФИО3 ходила в гипермаркет «Магнит», расположенный в ТЦ «Столица» по адресу: <...>. В данном гипермаркете они набрали различные продукты питания и положили их в корзину, после чего прошли к кассе самообслуживания, где ФИО3 сам пробивал товар через терминал. В дальнейшем они вышли из гипермаркета и ушли домой. Она не знала, что ФИО3 часть товара похитил, сама она с ним похищать товар не договаривалась.

Наименование и стоимость похищенного товара подтверждается справкой о стоимости похищенного товара.

При обозрении в судебном заседании фотоснимка, имеющегося в материалах дела, ФИО3 пояснил, что на нем запечатлен он со своей сожительницей в гипермаркете «Магнит».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании п.п. 1 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются: раскаяние в содеянном и возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признание им вины и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО3 административного наказания в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601071010027140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова