Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Гражданское дело № 2-1028/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Гомзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ранее - ФИО5) Н.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Родионова (ранее - ФИО5) Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указано, что решением Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2016 г. по ДТП, произошедшему 04.05.2016 г. на а/д А-133 между автомобилями Лада-111730 г/н № и Мазда-3 г/н №, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы взыскано в счет возмещения ущерба от ДТП 865 900 руб., из них страховое возмещение составило 400 000 руб., неустойка взыскана за период с 07.07.2016 г. по день вынесения решения. Денежные средства перечислены на счет истца 14.12.2016 г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 14.10.2016 г. по 13.12.2016 г. в размере 240 000 руб. (400 000 руб. х 1% х 60 дней) и судебные расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал относительно снижения неустойки до 180 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве иск не признал, просил в удовлетворении отказать. В случае удовлетворения требований истца просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также расходы на оказание юридической помощи. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-8731/2016 г., представленного Советским районным судом г. Липецка, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 04.05.2016 г. на а/д А-133 произошло ДТП с участием автомобилей Лада-111730 г/н № под управлением собственника ФИО4, признанного виновным в ДТП, и Мазда-3 г/н № под управлением собственника

Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.10.2016 г. по делу № 2-8731/2016 г., вступившим в законную силу, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в сумме 865 900 руб., в том числе страховое возмещение в пределах страхового лимита 400 000 руб., неустойка за период с 07.07.2016 г. по 13.10.2016 г., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы (л.д. 8-9).

01.06.2016 г. ФИО5 вступила в брак, ей присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 5).

Истица просит взыскать в ее пользу неустойку в размере 240 000 руб.

В силу абз. 1 и 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела выплата страхового возмещения в полном объеме истцу произведена 14.12.2016 г. Следовательно, со дня вынесения решения суда от 13.10.2016 г. по делу № 2-8731/2016 просрочка составляет 60 дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка составляет 240 000,00 руб. (400 000,00 руб. х 1 % х 60 дн.).

Проанализировав нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, просьбу ответчика об уменьшении неустойки и мнение истца о возможности снижения неустойки, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Из договора поручения от 28.12.2016 г. и квитанции от 28.12.2016 г. следует, что за оказанные юридические услуги истец оплатил 15 000 руб. (л.д. 10-11).

Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием (одно), руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу истца 8 000 руб.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает 188 000 руб. (180 000 руб. + 8 000 руб.).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с него подлежит взысканию в доход в местного бюджета госпошлина по требованию имущественного характера в сумме 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 188 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4 800руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года.