Постановление № 1-105/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитников Новоселова В.В. и Емельянова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: Ц., .... года рождения и У., .... года рождения, военнообязанного, ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически и проживающего по адресу: ..., несудимого,

ФИО2, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Е., .... года рождения, военнообязанного, работающего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период не позднее 20.12.2016 по 25.09.2017 путем обмана и злоупотребления доверием, совершили хищение денежных средств ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет 11.03.2008 Межрайонной ИФНС ... по пермскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя ... и идентификационного номера налогоплательщика ... Одним из видов деятельности, который осуществлял ИП ФИО1, являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, на который ФИО1 имел соответствующую аккредитацию - аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств ..., выданный .... ...», с присвоением номера в реестре операторов технического осмотра .... Деятельность по техническому осмотру транспортных средств ИП ФИО1 осуществлял в период с 2012 года по июнь 2018 года по адресу: ...

Деятельность по техническому осмотру транспортных средств в 2016-2017 годах осуществлялась в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01.07.2011 № 170-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 30.11.2011, 03.12.2011, 28.07.2012, 25.12.2012, 23.07.2013, 28.12.2013, 04.06.2014), Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2011 № 1008 (с изменениями и дополнениями от 29.11.2012, 13.11.2013, 06.06.2015, 04.09.2015, 03.11.2015), другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Так, согласно данных нормативных актов, для проведения технического осмотра заявитель обращается к любому оператору технического осмотра в любой пункт технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства и представляет транспортное средство и следующие документы:

а) документ, удостоверяющий личность и доверенность (для представителя владельца транспортного средства);

б) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства.

Техническое диагностирование проводится на основании договора о проведении технического осмотра техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра, с помощью средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств и методов органолептического контроля. По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты - документа, содержащего сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО).

Одним из клиентов, которому ИП ФИО1 оказывал услуги по проведению технического осмотра транспортных средств, являлась Чусовская дистанция электроснабжения.

В декабре 2016 года к ФИО1 обратился ... ФИО2 с предложением в течение декабря 2016 года и в течение 2017 года осмотреть 14 единиц автотранспортных средств автопарка ... без их фактического предоставления в пункт технического осмотра и выдать на каждый автомобиль диагностическую карту. Оплата услуг ИП ФИО1 будет осуществлена ... по представленному ИП ФИО1 счету и акту выполненных работ. ФИО1, в целях незаконного извлечения имущественной выгоды для себя, осознавая, что выдача диагностических карт на автомобили автопарка ... повлечет их эксплуатацию, что влечет причинение вреда интересам граждан, общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, соблюдения правил дорожного движения, согласился на предложение ФИО2, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ....

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в период не позднее 20.12.2016 по 25.09.2017, передавал ФИО1 копии свидетельств о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, а также данные о пробеге каждого автомобиля и марки шин транспортных средств для внесения данных в диагностические карты.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч.2 ст.17, п.2 ч.3 ст.17 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств» от 01.07.2011 № 170-ФЗ, п.п.11, 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 1008 в период с 20.12.2016 по 25.09.2017, находясь в помещении пункта технического осмотра автотранспортных средств, расположенного по адресу: ... на персональном компьютере составил диагностические карты с заключением о возможности эксплуатации следующих транспортных средств без их фактического осмотра и без проверки технического состояния:

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля .../н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ...) г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... г/н ... регион;

- автомобиля ... г/н ... регион;

- автомобиля ... г/н ... регион.

Каждую из составленных диагностических карт ФИО1 заверил своей подписью, оттисками 2 круглых печатей «технический эксперт ФИО1 ИП ФИО1 аттестат аккредитации ... от 08.02.2012», «Проверка автотранспорта с применением средств диагностики при государственном техосмотре» и оттиском прямоугольного штампа «ИП ФИО1 аттестат аккредитации ... от 08.02.2012». Помимо того, ФИО1 направил данные о результатах фиктивного проведения технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО).

Оформив фиктивные диагностические карты, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместно с ФИО2 преступный умысел, сообщил о данном факте ФИО2 и договорился с ним о встрече. В период с 20.12.2016 по 25.09.2017, ФИО1 на территории г.Чусовой Пермского края передавал ФИО2 диагностические карты на автомобили .... В свою очередь, ФИО2, осознавая, что диагностические карты являются фиктивными, составлены без фактического осмотра автомобилей автопарка ..., действуя в пользу ИП ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, передал ему для подписания акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1/ЭЧ-6 от 23.06.2017, являющийся основанием для оплаты услуг ИП ФИО1 Так, согласно акта ИП ФИО1 провел диагностику автомобилей ... на общую сумму 12 620 рублей 00 копеек. ФИО1, осознавая, что фактически не выполнил указанные в акте № 1/ЭЧ-6 от 23.06.2017 работы, действуя из корыстных побуждений, подписал данный акт, который вместе со счетом № 28 от 25.05.2017 на оплату услуг ИП ФИО1 ФИО2 передал для согласования и подписания в .... Представители ..., будучи уверенными в деловой порядочности ИП ФИО1, добросовестном выполнении им указанных в акте выполненных работ (оказанных услуг) работ и стоимости оказанных услуг, в период до 23.06.2017 подписали акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1-ЭЧ-6 от 23.06.2017 и приняли к оплате счет № 28 от 25.05.2017. Безналичным платежом 27.07.2017 с расчетного счета Свердловской дирекции по энергоснабжению ..., открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в ..., были перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 ..., открытый в дополнительном офисе ... Пермского отделения ... ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (платежное поручение ... от ....) денежные средства в размере 12620 рублей в качестве оплаты за проведение проверки технического состояния транспортных средств.

Таким образом ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у Чусовской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Свердловской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» денежные средства в размере 12 620 рублей, тем самым причинив материальный ущерб.

Они же ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корытсных побуждений в период с сентября 2018 года по .... путем обмана и злоупотребления доверием совершили хищение денежных средств Чусовской дистанции электроснабжения - структурного подразделения Свердловской дирекции по энергоснабжению - структурного подразделения Трансэнерго филиала ОАО «Российские железные дороги» при следующих обстоятельствах:

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет .... Межрайонной ИФНС ... по пермскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя ... и идентификационного номера налогоплательщика .... Одним из видов деятельности, который осуществлял ИП ФИО1, являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, на который ФИО1 имел соответствующую аккредитацию - аттестат аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств ..., выданный .... НО «Российский Союз Автостраховщиков», с присвоением номера в реестре операторов технического осмотра 05071. Деятельность по техническому осмотру транспортных средств ИП ФИО1 осуществлял в период с июня 2018 года по апрель 2019 года по адресу: ....

Деятельность по техническому осмотру транспортных средств в 2016-2017 годах осуществлялась в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от .... № 170-ФЗ (с изменениями и дополнениями от ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ....), Правилами проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .... ... (с изменениями и дополнениями от ...., ...., ...., ...., ...., ....), другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Так, согласно данных нормативных актов, для проведения технического осмотра заявитель обращается к любому оператору технического осмотра в любой пункт технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства и представляет транспортное средство и следующие документы:

а) документ, удостоверяющий личность и доверенность (для представителя владельца транспортного средства);

б) свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства.

Техническое диагностирование проводится на основании договора о проведении технического осмотра техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра, с помощью средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств и методов органолептического контроля. По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты - документа, содержащего сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и возможности участия в дорожном движении на территории Российской Федерации и за её пределами. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра (ЕАИСТО).

Одним из клиентов, которому ИП ФИО1 оказывал услуги по проведению технического осмотра транспортных средств, являлась Чусовская дистанция электроснабжения.

В конце апреля - начале мая 2018 года к ФИО1 обратился начальник дистанционной мастерской Чусовской дистанции электроснабжения ФИО2 с предложением заключить договор на технический осмотр автотранспорта Чусовской дистанции электроснабжения с последующей выдачей диагностических карт на автомобили. На предложение ФИО2 сотов В.Е. согласился.

.... между ОАО «Российские железные дороги» в лице Чусовской дистанции электроснабжения и ИП ФИО1 был заключен договор ... на оказание услуг по проведению технического осмотра, где Заказчиком выступала Чусовская дистанция электроснабжения, Исполнителем - ИП ФИО1 Так, согласно Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проверке технического состояния транспортных средств Заказчика на предмет его соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В рамках исполнения Договора Исполнитель в соответствии с требованиями Договора, законодательства РФ, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг, должен проверить системы обеспечения безопасности движения 13 автомобилей Чусовской дистанции электроснабжения с установлением нормативных отклонений с применением средств диагностики для допуска транспортных средств к эксплуатации и по результатам проверки оформить диагностическую карту на каждый автомобиль. Цена Договора составила 15000 рублей. Обязанность по оплате услуг Исполнителя считается исполненной в момент списания денежных средств со счета Заказчика. Оплата услуг производится на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки.

В сентябре 2018 года, ФИО2, с целью скорейшей реализации договорных отношений с ИП ФИО1, а также упрощения процедуры получения диагностических карт на автомобили парка Чусовской дистанции электроснабжения, обратился к ФИО1 Ею. с предложением составить и выдать ему диагностические карты на автомобили парка Чусовской дистанции электроснабжения без их фактического предоставления в пункт технического осмотра и диагностики, после чего составить акт выполненных работ, на основании которого ИП ФИО1 Чусовской дистанции электроснабжения будут выплачены денежные средства в размере 15000 рублей. ФИО1 в целях незаконного извлечения имущественной выгоды для себя, осознавая, что выдача диагностических карт на автомобили автопарка Чусовской дистанции электроснабжения повлечет их эксплуатацию, что влечет причинение вреда интересам граждан, общества и государства в сфере безопасности дорожного движения, соблюдения правил дорожного движения, согласился на предложение ФИО2, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Чусовской дистанции электроснабжения.

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в период до ...., передал ФИО1 копии свидетельств о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, а также данные о пробеге каждого автомобиля и марки шин транспортных средств для внесения данных в диагностические карты.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч.2 ст.17, п.2 ч.3 ст.17 ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств» от .... № 170-ФЗ, п.п.11, 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от .... ... в период с .... по ...., находясь в помещении пункта технического осмотра автотранспортных средств, расположенного по адресу: ..., на персональном компьютере составил диагностические карты с заключением о возможности эксплуатации следующих транспортных средств без их фактического осмотра и без проверки технического состояния:

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....);

- автомобиля ... регион (диагностическая карта ... от .... сроком действия до ....).

Каждую из составленных диагностических карт ФИО1 заверил своей подписью, оттисками 2 круглых печатей «технический эксперт ФИО1 В Реестре ... В ЕАИСТО эксперт ...», «Для диагностических карт ... пункт технического осмотра ИП ФИО1 ... ...» и оттиском прямоугольного штампа «ИП ФИО1 аттестат аккредитации ... от 08.02.2012». Помимо того, ФИО1 направил данные о результатах фиктивного проведения технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра (ЕАИСТО).

Оформив фиктивные диагностические карты, продолжая реализовывать свой совместно с ФИО2 преступный умысел, ФИО1 сообщил о данном факте ФИО2 и договорился с ним о встрече. В период с .... по ...., ФИО1 на территории ... края передавал ФИО2 диагностические карты на автомобили .... В свою очередь, ФИО2, осознавая, что диагностические карты являются фиктивными, составлены без фактического осмотра автомобилей автопарка Чусовской дистанции электроснабжения, действуя в пользу ИП ФИО1, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, передал ему для подписания акт о выполненных работах (оказанных услугах) .../ЭЧ-6 от ...., являющийся основанием для оплаты услуг ИП ФИО1 Так, согласно акта ИП ФИО1 провел диагностику автомобилей ... на общую сумму 15000 рублей 00 копеек. ФИО1, осознавая, что фактически не выполнил указанные в акте .../ЭЧ-6 от .... работы, действуя из корыстных побуждений, подписал данный акт, который вместе со счетом ... от .... на оплату услуг ИП ФИО1 по договору ... от .... ФИО2 передал для согласования и подписания в Чусовскую дистанцию электроснабжения. Представители Чусовской дистанции электроснабжения, будучи уверенными в деловой порядочности ИП ФИО1, добросовестном выполнении им Договора об объеме выполненных работ и стоимости оказанных услуг, в период до .... подписали акт о выполненных работах (оказанных услугах) ... от .... и приняли к оплате счет ... от ..... Безналичным платежом .... с расчетного счета Свердловской дирекции по энергоснабжению ..., открытом в филиале банка ВТБ (ПАО) в ..., были перечислены на расчетный счет ИП ФИО1 ..., открытый в дополнительном офисе ... Пермского отделения ... ..., расположенном по адресу: ...платежное поручение ... от ....) денежные средства в размере 15000 рублей в качестве оплаты за проведение техосмотра в рамках договора ... от .....

Таким образом ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений в рамках исполнения договора ... от ...., путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у ... денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников, прокурора, согласившихся с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, исследовав мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении впервые двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред полностью возместив ущерб причиненный преступлениями, негативных последствий в результате совершенных ими преступлений не наступило. ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления. ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей; 2014 и 2016 годов рождения, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался. ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к какому-либо виду ответственности не привлекался.

Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности каждого из обвиняемых, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенных ими преступлений, имущественного и семейного положения обвиняемых, имеющих постоянное место работы и возможности получения ими стабильного дохода.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Е. Катаева