Постановление № 5-172/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-172/2018

Дело № 5 - 172 / 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Юрга Кемеровской области 13 июня 2018 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Царикова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

У с т а н о в и л :

12 июня 2018 года, в 23.45 часов, ФИО1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь на территории парка имени А.С. Пушкина, расположенного по ул. Комсомольской, 10 г. Юрги, выражался нецензурной бранью в адрес А.Е.., чем нарушил общественный порядок, не реагируя на ее требования о прекращении хулиганских действий.

ФИО1 факт совершения мелкого хулиганства в суде отрицал, пояснил, что действительно, будучи в нетрезвом состоянии, находился на территории парка в компании родственников и друзей, где курил. К ним подошла потерпевшая, сзади схватила его за воротник футболки, потребовала выбросить сигарету. Сказал ей: « Кто ты такая, иди отсюда». Оттолкнул от себя руками. Потерпевшая сказала, что вызовет полицию. После чего, он выбросил сигарету. Нецензурно в адрес потерпевшей не выражался. В это время в парке были посетители, которые могли видеть их конфликт. О том, что в парке запрещено курить, ему известно не было.

Потерпевшая А.Е.. пояснила суду, что в соответствии с Уставом ООО «Парк культуры», на территории парка запрещено курить, о чем на входах в парк установлены запрещающие знаки. Увидев на центральной аллее парка компанию молодых людей, которые курили, подошла к ним, сделала замечание по поводу того, что они курят. Все, кроме ФИО1 выбросили сигареты. ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, на ее замечания отреагировал неадекватно. В грубой форме сказал, чтобы она уходила, толкал руками, оскорблял ее нецензурно, не реагируя на ее требования прекратить свои действия и покинуть территорию парка, т.к. он находился в нетрезвом состоянии и вел себе неадекватно. Это происходило в присутствии посетителей парка, которых в связи с праздничным днем было много, работали аттракционы, а также персонала парка. В связи с чем, она вызвала наряд полиции. За воротник футболки и за руку ФИО1 не брала.

Свидетель А.Е. – контролер-оператор парка имени А.С. Пушкина пояснила суду, что являлась очевидцем того, как ФИО1 на требование А.Е. покинуть территорию парка выражался в ее адрес нецензурной бранью, не реагировал на ее требование прекратить выражаться нецензурной бранью. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно. Происходило это в присутствии посетителей, рядом с аттракционом «Орбита».

Свидетель А.Е.. пояснила суду, что на территории парка потерпевшая, подойдя сзади, схватила ее мужа за футболку, потребовала выбросить сигарету, т.к. он курил. После того, как он сказал, что выбросит, но не выбрасывал, сказала, что вызовет полицию. Ее муж находился в нетрезвом состоянии. Не слышала, чтобы он выражался нецензурно в адрес потерпевшей, но допускает это. В это время в парке были посетители, которые могли видеть конфликт.

Свидетель А.Е. пояснил суду, что около 24 часов 12 июня 2018 года находился в парке в компании с ФИО1. Все были в нетрезвом состоянии. Кроме них, в парке были другие посетители, т.к. был День города. После того, как ФИО1 в парке закурил сигарету, подошла потерпевшая, потребовала выбросить сигарету. При этом, взяла того за руку, подвела к урне, расположенной в 2-3 метрах от них, куда ФИО1 выбросил сигарету. Потерпевшая сказала, что вызовет наряд полиции и ушла. Конфликта между ФИО1 и потерпевшей не было. Никто из них за одежду не хватался, ФИО1 нецензурно не выражался.

У суда нет оснований подвергать сомнению пояснения потерпевшей А.Е. о том, что ФИО1, находясь на территории парка, в присутствии посетителей, работников парка выражался в ее адрес нецензурной бранью после того, как она потребовала прекратить курить на территории парка, не реагируя на ее требования прекратить свои действия. Пояснения А.Е. о том, что ФИО1 в присутствии посетителей и работников парка выражался в ее адрес нецензурной бранью, подтвердила свидетель А.Е.

Не доверять пояснения свидетеля А.Е. у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения ничем не опровергнуты, она является лицом, незаинтересованным в исходе дела.

Не опровергают пояснения потерпевшей и показания свидетеля А.Е.., которая пояснила в суде, что не слышала, выражался ли ФИО1 нецензурной бранью, но не исключает этого. При этом, суд подвергает сомнению пояснения этого же свидетеля о том, что потерпевшая схватила ФИО1 за футболку, требуя выбросить сигарету, учитывая, что она является супругой правонарушителя, т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела, благоприятном для ФИО1.

Суд также подвергает сомнению пояснения свидетеля А.Е. о том, что потерпевшая за руку отвела ФИО1 к урне, требуя выбросить сигареты, при этом последний в ее адрес нецензурно не выражался, поскольку его пояснения опровергаются пояснениями А.Е. и А.Е., отрицавших, что А.Е. брала ФИО1 за руку, а также пояснениями А.Е. и А.Е. о том, что ФИО1 выражался в адрес А.Е. нецензурной бранью.

Отрицание ФИО1 факта совершения административного правонарушения, суд расценивает как подтверждение избранного им способа самозащиты. Его пояснения опровергаются пояснениями потерпевшей А.Е.., свидетеля А.Е.., а также свидетеля А.Е.. в части, не противоречащей пояснениям А.Е. и А.Е.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается им самим, находясь в общественном месте, каковым является парк культуры и отдыха, в присутствии посетителей и работников парка, курил, что запрещено Уставом «Парка культуры». На требование работника парка А.Е.. прекратить курить, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, поскольку его действия выражали явное неуважение к обществу, сопровождались нецензурной бранью. На требование А.Е. прекратить хулиганские действия, не реагировал.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также его имущественное положение виновного, который работает, имеет постоянных доход, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья : Е.В. Царикова

Штраф перечислить на счет:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», Федеральный бюджет: р/с<***>, л/с <***> БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000. УИН 188800 42 180000 134087

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.