Решение № 2-308/2019 2-308/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-308/2019

КОПИЯ

Дело № 2-308/2019

УИД: 74RS0035-01-2019-000377-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 06 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца адвоката Емельянова А.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года он дал в долг ответчику 75000 рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года, однако до настоящего времени расчет с ним в полном объеме не произведен.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.23-25). В предыдущем судебном заседании ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 исковые требования признала частично, пояснив, что добровольно выплатила истцу 2500 рублей (л.д.21).

Представитель истца адвокат Емельянов А.М. в суде заявленные требования поддержал, просил при окончательном подсчете суммы задолженности учесть, что ФИО2 было возвращено истцу 2500 рублей.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом их уточнения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно представленной расписке от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.7) между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла в долг у истца 75000 рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года.

В настоящее время сумма основного долга погашена частично в размере 2500 рублей, что сторонами не оспаривалось и следует из заявления ФИО1 (л.д.26).

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком ХХ месяца ХХХХ года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях.

Оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.

Таким образом, размер долга, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца, составит 72500 рублей из расчета: 75000-2500.

Поскольку размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ должен был составить 2450 рублей из расчета: 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей, истец при подаче искового заявления уплатил 2000 рублей (л.д.5), будучи освобожденным от уплаты государственной пошлины в оставшейся части (л.д.1-4), суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ приходит к выводу, что расходы, понесенные ФИО1 по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в его пользу, в остальной части, равной 450 рублям, подлежат взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего взыскать 74500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.