Апелляционное определение № 33А-2326/2026 от 9 марта 2026 г.

УИД: 76RS0014-01-2024-000028-23

Дело №33а-2326/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2026 г. город Ярославль

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Куклева Ю.В., рассмотрев, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2026 г.,

у с т а н о в и л а :

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ярославля от 7 февраля 2024 г. удовлетворены требования ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ярославской области (после реорганизации 18 июня 2025 г. - Верхневолжская межрегиональная территориальная государственная инспекция труда) о признании незаконным бездействия.

11 июня 2025 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов на проезд к месту рассмотрения дела в общем размере 9 564 рубля 60 копеек.

Определением Кировского районного суда города Ярославля от 24 июля 2025 г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, в его пользу взысканы расходы на проезд в размере 2 140 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2026 г. определение районного суда от 24 июля 2025 г. отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Государственной инспекции труда в Ярославской области (в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 645 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 184 КАС РФ, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 КАС РФ).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 статьи 184).

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 10 февраля 2026 г. допущена описка в части указания наименования административного ответчика: вместо надлежащего наименования «Верхневолжская межрегиональная территориальная государственная инспекция труда» было указано прежнее наименование «Государственная инспекция труда в Ярославской области».

Учитывая, что в резолютивной части апелляционного определения имеет место описка, при исправлении которой текст апелляционного определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание апелляционного определения, допущенная описка подлежит устранению с указанием на верное наименование административного ответчика - Верхневолжская межрегиональная территориальная государственная инспекция труда.

Кроме того, из мотивировочной части апелляционного определения видно, что судья суда апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 645 рублей 60 копеек (325 рублей 60 копеек + 320 рублей).

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме «645 рублей 60 рублей».

Данная описка носит технический характер, в связи с чем так же подлежит исправлению.

Также во вводной части апелляционного определения ошибочно указан номер административного дела в суде первой инстанции - №2а-1363/2025, тогда как верным является - №2а-1363/2024; описка является явно технической опиской и подлежит исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2026 г., указав наименование административного ответчика - Верхневолжская межрегиональная территориальная государственная инспекция труда.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2026 г. в части суммы взыскания, указав - «в сумме 645 рублей 60 копеек» вместо «в сумме 645 рублей 60 рублей».

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 10 февраля 2026 г. в номере административного дела, указав вместо ошибочного «2а-1363/2025» верный номер административного дела – «№ 2а-1363/2024».

Судья Ю.В. Куклева