Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 30 мая 2024 г. по делу № 2-566/2024

Копия

УИД 63RS0028-01-2024-000395-57

Дело № 2-566/2024

Мотивированное
решение изготовлено 31.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 мая 2024 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт на выпуск кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, открыт счет для обслуживания карты №.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитной карте составляет 79833,91 руб. основного долга.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили эмиссионный контракт №, согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк кредитная карта №хххххх8983, для обслуживания которой открыт счет №.

Задолженность по кредитной карте погашается ежемесячно согласно сформированному отчету на дату внесения платежа в размере не менее 5 % от размера использованных заемных средств, предусмотрен льготный период без начисления процентов – 60 дней, за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по полученной кредитной карте.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте имеется задолженность по оплате основного долга в размере 79833,91 руб., что подтверждено представленными суду расчетом суммы займа и выпиской по движению денежных средств по счету №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сергиевского района ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Дочь наследодателя ФИО4 и сыновья наследодателя ФИО5, ФИО6 отказались от принятия наследства по всем основаниям в пользу наследника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 64:31:1206005:118, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 592853,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на права на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк с причитающимися процентами:

- Счет № с остатком на счете 291,36 руб.;

- Счет № с остатком на счете 21,92 руб.;

- Счет № с остатком на счете 73150,04 руб., вклад подлежит компенсации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества умершей ФИО2 превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2595,02 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, кредитная карта №, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79833,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2595,02 руб., а всего взыскать 82 428 (восемьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: п/п Г.С. Морозова

Копия верна:

Судья: