Решение № 2А-487/2021 2А-487/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-487/2021

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Требования административного истца основаны на том, что ФИО2 является плательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ, а также плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 ч.2 НК РФ. Согласно представленным сведениям ФИО2 владел на праве собственности транспортными средствами, земельными участками. По данным, представленным в МРИ ФНС № по <адрес>, за ФИО2 зарегистрированы следующие автомобили:

- МКСМ-800, гос.рег.знак № мощностью 46,2 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- NJ1080DA, гос.рег.знак № мощностью 122 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- Самодельный тягач, гос.рег.знак № мощностью 32 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- МАЗ 437040, гос.рег.знак №, мощностью 136 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- МИЦУБИСИ ФИО3, гос.рег.знак № мощностью 125 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- КАМАЗ 54112А, гос.рег.знак № мощностью 260 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ПОНТИАК ТРАНС СПОРТ, гос.рег.знак №, мощностью 119 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ZK6737D, гос.рег.знак № мощностью 140 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- ЗИЛ 431512, гос.рег.знак №, мощностью 105 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- МИЦУБИСИ ФИО3, гос.рег.знак №, мощностью 85 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 190Д, гос.рег.знак № мощностью 90 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- Фольксваген 293-909, гос.рег.знак № мощностью 74 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- YANMAR V10 30, гос.рег.знак № мощностью 87 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ;

- МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, гос.рег.знак № мощностью 150 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- КАМАЗ 65115С, гос.рег.знак № мощностью 240 л.с., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО2 были направлены почтой налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, позже было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен перерасчет транспортного налога по транспортному средству МТЗ82 (самодельный тягач, рег.номер №). В связи с этим сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> рублей. Размер земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составил <данные изъяты> рубля.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 сумму налога уплатил частично, были начислены пени: по транспортному налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Инспекцией было выставлено требование № об уплате пени за ранее выставленные налоги, которые были несвоевременно уплачены налогоплательщиком.

Расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (36113 х 32 дня х 0,000267 ставка).

Расчет пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (29429 х 32 дня х 0,000267 ставка).

Расчет пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (639 х 32 дня х 0,000267 ставка).

Расчет пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (639 х 32 дня х 0,000267 ставка).

Расчет пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (3751 х 32 дня х 0,000267 ставка).

В связи с неуплатой налоговых платежей в адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось погасить указанную сумму задолженности. В установленный законом срок МРИ ФНС № по <адрес> направила в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО2 задолженности по налогам за <данные изъяты> год и пени за период ДД.ММ.ГГГГ Заявление мировому судье направлено ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ копия определения была получена Инспекцией. В связи с изложенным, МРИ ФНС № по <адрес> обращается с административным иском с пропуском срока по уважительной причине в связи с тем, что Инспекцией принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, определение поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ, регистрация административного искового заявления и необходимость направления его копии административному ответчику, незначительность просрочки. В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени, МРИ ФНС № по <адрес> просит взыскать со ФИО2 задолженность по земельному и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., а также пени.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС № по <адрес> ФИО5 пояснил, что административный иск поддерживает, перерасчет был сделан по транспортному средству «самодельный тягач», он же экскаватор, еще в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть когда были представлены налогоплательщиком соответствующие документы. По всем остальным транспортным средствам возражения отсутствуют, но налогоплательщик налог так не платит, также не платит земельный налог, в связи с чем имеется задолженность по оплате налогов, поэтому просит суд иск удовлетворить. К иску была приложена карточка расчета с бюджетом, в которой указано, что ФИО2 имел задолженность за земельный налог и за транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. За предыдущие периоды ФИО2 оплачивал налоги несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ было начислено за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, которые были оплачены не своевременно, ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, соответственно <данные изъяты> рублей остается задолженность, поэтому нельзя говорить, что был оплачен весь налог. Пени взыскивались на момент выставления требования, а поскольку не была погашена задолженность, то пени продолжали нарастать на эту сумму и сейчас выставлено повторное требование за те же периоды, за которые не была погашена полностью задолженность. Если бы ФИО2 полностью погасил задолженность, то пени бы прекратили свой рост.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 пояснил, что у него нет самодельного тягача МТЗ 82 и никогда не было. По остальным транспортным средствам вопросов нет, налоги не оплачивал. Согласен с суммой задолженности, за исключением самодельного тягача МТЗ 82. Квитанции по земельному налогу приходили отдельно, он их оплачивал, с суммой задолженности он не согласен. По расчетам пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу согласен, за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год - не согласен. С расчетом пени по земельному налогу не согласен, так как он все квитанции оплачивал вовремя. С восстановлением срока подачи административного иска согласен. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО2 пояснил, что по земельному налогу он не нашел квитанции, но если платеж не прошел, то он согласен его оплатить. Пени он согласен оплатить только за ДД.ММ.ГГГГ год, а за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год оплатить пени не согласен, поскольку истек срок исковой давности. По транспортному налогу за 2018 год он согласен оплатить задолженность. Пени за ДД.ММ.ГГГГ год он согласен оплатить, пени за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ года не согласен оплатить, поскольку уже нет квитанций.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.357 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 ч.1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 ч.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.360 ч.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.361 ч.1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.<адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» (в ред. Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно – 10 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 34 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 49 рубля; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 75 рубля; свыше 250 л.с. – 150 рубля…; Грузовые автомобили с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. включительно – 20 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 40 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 50 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 рублей; свыше 250 л.с. – 85 рублей.

В соответствии со ст.387 ч.1 и 2 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

2. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст.388 ч.1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.52 п.2 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

2. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как за ним в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства: МКСМ-800, гос.рег.знак №, мощностью 46,2 л.с.; NJ1080DA, гос.рег.знак № мощностью 122 л.с.; экскаватор, гос.рег.знак № мощностью 32 л.с.; МАЗ 437040, гос.рег.знак № мощностью 136 л.с.; МИЦУБИСИ ФИО3, гос.рег.знак № мощностью 125 л.с.; КАМАЗ 54112А, гос.рег.знак № мощностью 260 л.с.; ПОНТИАК ТРАНС СПОРТ, гос.рег.знак № мощностью 119 л.с.; ZK6737D, гос.рег.знак № мощностью 140 л.с.; ЗИЛ 431512, гос.рег.знак № мощностью 105 л.с.; МИЦУБИСИ ФИО3, гос.рег.знак №, мощностью 85 л.с.; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 190Д, гос.рег.знак №, мощностью 90 л.с.; Фольксваген 293-909, гос.рег.знак № мощностью 74 л.с.; YANMAR V10 30, гос.рег.знак №, мощностью 87 л.с.; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250, гос.рег.знак №, мощностью 150 л.с.; КАМАЗ 65115С, гос.рег.знак №, мощностью 240 л.с..

При этом указание в исковом заявлении на транспортное средство «самодельный тягач» мощностью 32 л.с. вместо «экскаватор» мощностью 32 л.с., не свидетельствует о том, что транспортный налог на указанное транспортное средство не мог быть начислен. Из представленной административным ответчиком справки, у него в собственности имеется экскаватор, гос.рег.знак № мощностью 32,63 л.с.. Таким образом, количество единиц техники, находящейся в собственности ФИО2, административным истцом указано верно.

Исходя из мощности двигателя, времени приобретения, и налоговой ставки за 1 лошадиную силу, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Также ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как за ним в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1350 кв.м. по адресу: <адрес>, рп.Запрудня, <адрес>, что административным ответчиком не оспаривается.

Исходя из кадастровой стоимости, времени приобретения, доли в праве собственности и налоговой ставки, ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ направлено было налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено уплатить налоги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано налоговое уведомление №, в котором произведен перерасчет транспортного налога в отношении транспортного средства МТЗ 82 (экскаватора), рег.номер № налог составил <данные изъяты> рублей, который ФИО2 предложено было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Административный ответчик расчет налогов не оспаривал. Суд считает расчет земельного и транспортного налога (с учетом перерасчета) верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Требование направлено налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных писем <данные изъяты>

В соответствии с представленной карточкой «расчеты с бюджетом» по земельному налогу, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 не оплачен <данные изъяты>

В соответствии с представленной карточкой «расчеты с бюджетом» по транспортному налогу налогоплательщиком произведена частичная оплата транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем оставшаяся задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Доказательств того, что ФИО2 оплатил указанную задолженность, не представлено. ФИО2 требования в этой части признал, а также признал требования об уплате пени за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу - в размере <данные изъяты> рублей.

Так как задолженность не была погашена, МРИ ФНС № по <адрес> в шестимесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей (л.д.<данные изъяты>). После отмены судебного приказа административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу и пени.

МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с тем, что Инспекцией принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, налоговым органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налога, определение поступило в адрес инспекции ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись действия по регистрации административного искового заявления и направлению его копии административному ответчику, незначительность просрочки.

ФИО2 не возражал в суде против восстановления пропущенного административным истцом срока обращения в суд. Учитывая изложенное, а также действия административного истца по принятию мер к взысканию образовавшейся задолженности по налогам, своевременное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соблюдение процедуры обращения в суд с административным иском, суд считает возможным восстановить налоговому органу пропущенный процессуальный срок.

Суд соглашается с требованиями административного истца по взысканию задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в указанном в иске размере за ДД.ММ.ГГГГ год и взыскивает со ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за ДД.ММ.ГГГГ год: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчетам требованиям административного истца.

Также суд соглашается с требованием административного истца о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как в суд представлена копия решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налоговым платежам, из которого следует, что со ФИО2 были взысканы пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.64 ч.2 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так как решением суда было установлено наличие задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по земельному налогу – за ДД.ММ.ГГГГ год, пени взысканы за период до ДД.ММ.ГГГГ, то требование административного истца о взыскании пени на указанную задолженность за период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Сведений о наличии задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в суд не представлено, карточки расчета с бюджетом данную информацию не содержат, в связи с чем суд отказывает МРИ ФНС № по <адрес> в удовлетворении требований о взыскании со ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере по <данные изъяты> рублей.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МРИ ФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по:

- транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей (КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 46778000), пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 46778000);

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 46778000), пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31,98 рублей (КБК 18№, код ОКАТО (ОКТМО) 46778000).

а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей МРИ ФНС № по <адрес> отказать.

Зачисление денежных средств производить на счет Управления Федерального Казначейства по <адрес> по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***>, КПП 501001001

Управление федерального казначейства МФ по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Счет получателя: 40№.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ