СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2865/2018 2-2865/2018~М-2388/2018 М-2388/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2865/2018

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агроторг» о признании записи в трудовой книжке недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» и просила признать запись в трудовой книжке о приеме на работу в ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Мотивировала требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Агроторг» в должности кладовщика до ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве работодателем неверно внесена в ее трудовую книжку запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для признании записи о приеме на работу недействительной являются сведения из индивидуального счета застрахованного лица. Работодатель ООО «Агроторг» по месту регистрации отсутствует, в связи с чем обратиться к нему за внесением изменений в трудовую книжку не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54-55), о причине неявки не известил.

Представитель третьего лица Областного казенного учреждения «Центр занятости населения города Челябинска» по доверенности ФИО3 исковые требования оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ФИО1 состояла в Центре занятости на учете в качестве безработной. При постановке ее на учет ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что согласно записям в трудовой книжке она осуществляла трудовую деятельность в ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и одновременно состояла на учете в качестве безработной, получая пособие по безработице. По данному факту ведущим инспектором отдела по Советскому району г. Челябинска была составлена докладная записка для дальнейшего взыскания с ФИО1 незаконно полученного ею пособия по безработице.

Представитель третьего лица ООО Коллекторское агентство «Актив групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 16 апреля 2003 года, сведения в трудовой книжке должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были сделаны.

Согласно п. п. 26 - 30 Правил ведения и хранения трудовых книжек, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года № 225, в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Если организация произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправления производятся ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа. В разделах трудовой книжки, содержащих сведения о работе, зачеркивание неточных или неправильных записей вообще не допускается, а изменение записей производится путем признания их недействительными и внесения правильных записей.

Судом установлено и подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 13-14), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), справкой ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец ФИО1 работала в ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика по ДД.ММ.ГГГГ год.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Е.В. и Я.Т.А. подтвердили, что истец ФИО1 была трудоустроена на работу в ООО «Агроторг» в ДД.ММ.ГГГГ, а уволилась в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ истец в ООО «Агроторг» не работала.

Таким образом, суд приходит о несоответствии записи № в трудовой книжке ФИО1 о принятии на работу в ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ представленным в материалы дела документам, как следствие, о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании данной записи в трудовой книжке недействительной.

Судом установлено и подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 103,194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу на должность кладовщика в ООО «Агроторг» недействительной.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова