Решение № 2-300/2021 2-300/2021(2-3080/2020;)~М-3227/2020 2-3080/2020 М-3227/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-300/2021

УИД: 91RS0019-01-2020-005179-65; К 2.203; дело № 2-300/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-300/2021 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-банк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 года: просроченного основного долга в размере 295900,00 рублей, начисленных процентов в сумме 29740,12 рублей, штрафа и неустойки 2767,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6484,08 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 ГК РФ и мотивированы тем, что между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 года путем подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты, заявления заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования в 300 000 рублей с начислением процентов по ставке 39,99 % годовых (согласно условиям дополнительного соглашения). Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов, штрафа и неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела 18 марта 2021 года в 14 часов 00 минут по адресу зарегистрированного места жительства, кроме того присутствовал в судебном заседании 26 января 2021 года, в котором ему было разъяснено об отложении судебного разбирательства на 18 марта 2021 года на 14 часов 00 минут, однако причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между АО «Альфа-банк» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты, заявления заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и дополнительного соглашения к договору потребительского кредита заключено соглашение № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 года, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитования в 300 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий) с начислением процентов на проведение операций оплаты товаров по ставке 39,99 % годовых (согласно п. 4 дополнительного соглашения).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 295900,00 рублей, начисленных процентов в сумме 29740,12 рублей, штрафа и неустойки 2767,46 рублей.

Приказом мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 2 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 года в общей сумме 351138,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3355,69 рублей, определением мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 17 апреля 2020 года указанный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и по пене не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании 15 января 2021 года ответчик заявил о подложности доказательств, предоставленных истцом, на что ему были разъяснены положения статьи 186 ГПК РФ о возможности назначения экспертизы или предоставления иных доказательств, а также истребованы подлинники анкеты-заявления на получение кредитной карты № заявки F0TDRC20S19041716832 от 17 апреля 2019 года на имя ФИО1; индивидуальных условий № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 года договора потребительского кредита, расписки в получении банковской карты «MC Standart» № 5521 8626 9486 4911.

Указанные документы получены судом, однако ходатайств о проведении экспертизы не заявлено, доказательств подложности документов не приведено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S19041716832 от 20 апреля 2019 год в общей сумме 328407,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 295900,00 рублей, начисленные проценты в сумме 29740,12 рублей, штраф и неустойку в размере 2767,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6484,08 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 18 марта 2021 года.

Судья