Решение № 2-5486/2024 2-5486/2024~М-4789/2024 М-4789/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-5486/2024

УИД 14RS0035-01-2024-008593-82

2-5486/2024


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику мотивируя тем, что 03.09.2014 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере ___ руб. на срок ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых. 16.11.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «СКМ» были уступлены права требования к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № от 03.09.2014 г. По состоянию на 22.04.2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.09.2014 г. составляет 257 372 руб. 04 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 195 914 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам 58 577 руб. 75 коп., сумма комиссий 2 880 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 03.09.2014 года по 22.04.2024 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 257 372 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств в суд не представлено, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2014 года между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в размере ___ руб. на срок ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых.

16.11.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «СКМ» были уступлены права требования к ответчику, возникшие на основании кредитного договора № от 03.09.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18.04.2022 года, судебный приказ от 11.10.2021 года в отношении ФИО1 отменен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил надлежащим образом, платежи осуществлял нерегулярно и не в полном объеме, нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.04.2024 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 03.09.20214 г. составляет 257 372 руб. 04 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 195 914 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам 58 577 руб. 75 коп., сумма комиссий 2 880 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 03.09.2014 года по 22.04.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 257 372 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 руб. 72 коп., всего 263 145 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ В.И. Лиханов

___

___

___

Решение (мотивированное) изготовлено: 27 июня 2024 года.