Постановление № 5-59/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 5-59/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Председатель Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Федоровой М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

установил:

в 17 часов 12 минут 8 октября 2023 года ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <марка> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), после чего в 19 часов 30 минут 8 октября 2023 года на <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Яковлев виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 17 часов 12 минут 8 октября 2023 года он на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <марка> г.р.з. №. В 19 часов 30 минут 8 октября 2023 года находясь в наркологическом диспансере для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 53 АП 099153 от 8 октября 2023 года, ФИО1 в 19 часов 30 минут этого же дня на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 001769 от 8 октября 2023 года усматривается, что ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее автомобилем <марка> г.р.з. №, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 20 минут вышеуказанных суток;

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 300312 от 8 октября 2023 года ФИО1 в 17 часов 55 минут указанных суток на <адрес>, управлявший транспортным средством <марка> г.р.з. №, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование;

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 271 от 8 октября 2023 года следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи соответствующего документа отказался;

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес><звание> А. в 17 часов 12 минут 8 октября 2023 года на <адрес> им было остановлено транспортное средство – автомобиль <марка> г.р.з №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего от предложенного освидетельствования на состояние опьянения отказался, при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения дал согласие, в связи с чем был доставлен в наркологический диспансер в г. Великий Новгород, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Так же из рапорта следует, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности, не привлекался.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию уполномоченного лица освидетельствование на состояние опьянения. Однако, как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 данное требование не выполнил.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений у судьи не вызывают, поскольку получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами, в связи с этим признаю их достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в свершении им инкриминируемого деяния.

Поскольку у инспектора имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения то, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ он обоснованно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что со дня вступления постановления суда в законную силу:

1. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

2. Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН – <***>

КПП – 532101001

р/с – <***>

Банк получателя: Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

КБК – 18811601123010001140

БИК – 014959900

ОКТМО – 49538000

УИН 18810453230190000368

плательщик ФИО1.

3. Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району Новгородской области.

В соответствии ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, находящееся у ФИО1 в течение трех рабочих дней должно быть сдано в указанное подразделение ГИБДД (по <адрес>), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 указанной статьи КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через судью Великоновгородского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда М.Б. Старовина