Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2502/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. Октябрьский районный суд г. ФИО1 н/Д

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

с участием адвоката Лебедеа А.Ю.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

с участием компетентного органа МКУ «Отдел образования Октябрьского района г. ФИО1-на-Дону» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 Н. Н. об определении порядка общения с ребенком, обязании решать совместно вопросы воспитания ребенка, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка общения с ребенком, обязании решать совместно вопросы воспитания ребенка, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, ссылаясь на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут ... октября 2015 г. От брака имеют дочь ФИО4, ... ноября ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

После расторжения брака ребенок осталась проживать совместно с матерью. Истец навещал дочь, участвовал в ее воспитании и жизни, однако в последнее время ответчица препятствует общению отца с дочерью, он неоднократно пытался договориться, заключить соглашение о порядке общения с ребенком, однако согласие не достигнуто.

ФИО3 просил суд обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении с ребенком, обязать решать все вопросы, касающиеся обучения, здоровья, воспитания дочери совместно с ним, определить порядок его общения с дочерью: каждые первую и третью неделю месяца с ... час. пятницы до ... час. воскресенья по месту его жительства без присутствия матери, а также каждый вторник и четверг с ... час. до ... час.; в новогодние праздничные дни не менее пяти дней, в день рождения дочери ... ноября с ... час. до ... час., в день рождения отца ... июля с ... час. до ... час.,... марта с ... час. до ... час. Также просил истец определить время проведения совместно с дочерью отпуска не менее трех недель ежегодно, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании истец требования уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил определить порядок его общения с ребенком: каждые первую и третью неделю месяца с ... час. субботы до ... час. воскресенья по месту его жительства без присутствия матери, а также каждый вторник и четверг с ... час. до ... час.; в новогодние праздничные дни с ... января с ... час. до ... января ... час., в день рождения дочери ... ноября с ... час. до ... час., в день рождения отца ... июля с ... час. до ... час.,... марта с ... час. до ... час. Также просил истец определить время проведения совместно с дочерью отпуска с ... августа по ... августа ежегодно с правом выезда, в том числе за пределы Российской Федерации. Истец просил обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении с ребенком, обязать решать все вопросы, касающиеся обучения, здоровья, воспитания дочери совместно с ним.

Ответчица в судебном заседании заявленные требования признал в части, указала, что она не чинит препятствия в общении с дочерью. Однако читает, что дочь не может оставаться у отца с ночевкой. Предложила свой порядок общения.

Представитель МКУ «Отдел образования <...>» в судебном заседании считала необходимым определить порядок общения дочери с отцом, который будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка, в том числе предоставить время общения отца с дочерью в выходные и праздничные дни, с правом проводить вместе отпуск.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, заключение компетентного органа, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом ... статьи ... Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. ... СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст.... СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Установлено, что ... октября 2015 г. расторгнут брак между ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Судом также установлено, что от брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок, дочь ФИО4, ... ноября ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. После расторжения брака супругов, дочь осталась проживать совместно с матерью.

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака отец навещает дочь, приходил к ним в дом и забирал ее погулять. Однако в последнее время ответчица чинит ему препятствия в общении с ребенком, не разрешает ее забирать к себе, оставлять с ночевкой, проводить вместе отпуск.

Установлено, что ФИО4, ... ноября ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, посещает старшую группу МАДОУ №..., режим работы детского сада с ... час. до ... час. Также девочка посещает подготовительные курсы по подготовке в школу.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 –мать ответчицы, показала, что после расторжения брака ФИО3 и ФИО5 девочка осталась проживать совместно с матерью и они проживают в ее доме. Отец регулярно навещал дочь, однако в присутствии дочери оскорбляет ФИО5 Также свидетель указала, что он забирал К., однако в машине отсутствует детское кресло, привозил дочь позже, чем они договорились.

Судом установлено, что ответчица действительно возражает определить добровольно время общения отца с дочерью, между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, в связи с чем, отец не имеет возможности общаться с дочерью, заниматься ее воспитанием, общаться с ней.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ... года N ... "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии со ст.... СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. ... СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании установлено, что отец ФИО4 проявляет желание заниматься воспитанием дочери и участвовать в ее жизни. Отец намерен забирать ребенка по своему месту жительства, проводить с ней время, помогать с посещением общественных мест, мест досуга, а также проводить праздничные и выходные дни, выезжать за пределы города во время отпуска вместе с дочерью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 проживает в г.Ростове-на-Дону, ул.Платона Кляты,... кв.274, на основании договора найма жилого помещения. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ... г. жилое помещение состоит из ... комнаты, которая является благоустроенной, имеется все необходимо для ребенка.

Установлено, что истец имеет постоянное место работы и заработок, уплачивает алименты, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, что подтверждается представленными справками.

Представитель МКУ «Отдел образования <...>» в судебном заседании дала Заключение и целесообразности определения порядка общения дочери с отцов, в том числе в выходные дни, праздничные и во время отпуска, с правом выезда для отдыха. Также представитель указала, что все вопросы воспитания и обучения родители обязаны разрешать совместно. Считала необходимым определить порядок общения ребенка с отцом в интересах дочери и в соответствии с требованиями семейного законодательства.

Также представитель указала, что несовершеннолетняя ФИО4 желает общаться с отцом, проводить с ним время каникул и праздников, оставаться в выходные дни по его месту жительства с ночевкой.

Таким образом, суд, следуя принципу приоритета интересов ребенка и требованиям закона, считает необходимым принять во внимание всю совокупность обстоятельств настоящего дела и исходя из равенства родительских прав обоих родителей, возраст ребенка, ее режима обучения, занятости, заключения органов опеки и попечительства, также исходя из интересов ребенка, суд считает возможным установить порядок общения истца ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО4: ... субботу месяца с ... час. до ... час. воскресенья, каждый вторник и четверг недели с ... час. до ... час., в новогодние праздничные дни с ... января ... час. до ... января ... час.; ... ноября с ... час. до ... час., ... июля с ... час. до ... час., ... марта с ... час. до ... час., во время летних каникул с ... августа по ... августа с правом выезда по месту отдыха с уведомлением матери о месте отдыха. Также суд считает необходимым обязать ответчицу решать все вопросы, касающиеся воспитания, здоровья, обучения ребенка совместно с отцом дочери.

По мнению суда, общение отца с дочерью в выходные дни (субботу, воскресенье) с ... часов и до ... час. воскресенья, будет соответствовать возрасту дочери, с учетом того, что девочка поступит в первый класс, также у ребенка будет возможность отдохнуть, выполнить домашнее задание. Также и в период зимних каникул и летнего времени, несовершеннолетняя ФИО4 будет иметь возможность провести время с отцом, а потом с матерью, поскольку мать также желает провести с ребенком время отдыха. Также суд учитывает необходимость в определении времени встреч с отцом в период с ... до ... часов, поскольку ребенку необходимо подготовиться к следующему дню и ко сну.

Суд, определяя период общения дочери с отцом, в период летних каникул, считает, что с ... августа по ... августа будет достаточно времени для отдыха, проведения времени совместно с отцом с выездом по месту отдыха с учетом согласования этого с матерью девочки.

Доводы ФИО5 о том, то ребенок не может оставаться с ночевкой у отца по месту его жительства, поскольку он проживает в однокомнатной квартире по договору найма, не состоятельны. Судом установлено, что в квартире имеется отдельное спальное место для девочки, а также все необходимо для ребенка. Также судом учитывается

Ссылка ответчицы о том, что она возражает против вывоза ребенка за пределы РФ и иные города РФ, либо в зоны санаторно-курортного лечения, является необоснованной, поскольку все выезды ребенка за пределы места ее жительства будут согласовываться с матерью и по обоюдному решения родителей девочки с учетом ее мнения.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3 об обязании решать совместно с ним вопросы воспитания, обучения и лечения ребенка, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица не ставит в известность отца ребенка о ее здоровье, развитии, обучении. По мнению суда, мать ребенка обязана ставить отца в известность, как о ее состоянии здоровья, так и о лечении, также совместно обязана решать вопросы по ее обучению и воспитанию.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части обязании ответчицы не чинить препятствия в общении с дочерью, поскольку допустимых доказательств того, что она препятствует в их общении не представлено. Доводы того, что ответчица не разрешает оставаться ребенку с ночевкой у отца не могут быть расценены судом как препятствия в общении.

При таком положении, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. ... ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 Н. Н. об определении порядка общения с ребенком, обязании решать совместно вопросы воспитания ребенка, обязании не чинить препятствия в общении с ребенком-–удовлетворить частично.

Определить порядок общения отца ФИО3 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ... ноября ДД.ММ.ГГГГ г. рождения:

... субботу месяца с ... час. до ... час. воскресенья,

Каждый вторник и четверг недели с ... час. до ... час.;

В новогодние праздничные дни с ... января ... час. до ... января ... час.; ... ноября с ... час. до ... час., ... июля с ... час. до ... час., ... марта с ... час. до ... час., летние каникулы с ... августа по ... августа с правом выезда за пределы города с уведомлением матери о месте отдыха.

Обязать ФИО5 решать все вопросы, касающиеся воспитания, обучения, здоровья дочери ФИО4 с е отцом ФИО3.

В остальной части-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

С у д ь я -