Решение № 2-3433/2018 2-3433/2018~М-3257/2018 М-3257/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-3433/2018

Дело №2-3433/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Полещук З.Н.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к публичному акционерному обществу Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании положения заявления недействительным, исключении из списка участников программы страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании положения заявления недействительным, исключении из списка участников программы страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. В тот же день истец подписал заявление на включение его в программу коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв». Стоимость услуг банка по обеспечению страхования застрахованного за весь срок страхования составила 48 082 рубля, из которых вознаграждение банка составляет 9 616,4 рублей, страховая премия 38 465,6 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в банк с заявлением об отказе от услуг страхования, исключении из списка застрахованных лиц и возврате уплаченной денежной суммы, которое ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Просил признать недействительным п.2 заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», исключить его из списков участников программы страхования, взыскать с ПАО Банк ВТБ 9 616,4 рублей, неустойку в сумме 9 616,4 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию в сумме 38 465,6 рублей.

В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ВТБ ФИО1 иск не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что страховая премия ответчику возвращена банком в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом и своевременно.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а

также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил обеспечить свое страхование по договору коллективного страхования между банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после ДД.ММ.ГГГГ помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Часть 2 ст. 7 Закона о потребительском кредите предписывает банкам в случаях оказания дополнительных услуг оформлять заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее согласие заемщика на получение дополнительных услуг по установленной кредитором форме. В этом случае положения об обязанностях по заключению договора с третьими лицами (получении дополнительных услуг кредитора) включаются в индивидуальные условия договора (п. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Оказание услуги по подключению к Программе добровольного коллективного страхования «Финансовый резерв Профи» не относится к числу обязательных услуг Банка, выполняемых при заключении кредитного договора, а является дополнительной самостоятельной услугой, не запрещенной ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Банк предоставил истцу услугу по подключению к Программе страхования на основании заявления, поданного самим заемщиком, из содержания которого следует, что программа страхования предоставляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также выбирает предложенный вариант страхования.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страхования премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Пунктом 6.2 Условий страхования предусмотрены случаи возврата страховой премии до окончания установленного срока страхования, в остальных случаях страховая премия не подлежит возврату в случае досрочного отказа страхователя от услуги по страхованию. Таким образом, в данной части условия договора не противоречат действующему законодательству.

В заявлении на присоединение к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ до истца было доведено, что при отказе от страхования оплата услуг Банка по обеспечению страхования возврату не подлежит.

Страхование заемщиков осуществляется на основании заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» Договора коллективного страхования. Страховщиком выступает Страховая компания, страхователем - ВТБ 24 (ПАО).

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих (с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных) дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место, а также реальных расходов Банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению данного заемщика к Программе страхования.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках договора страхования по программе Финансовый резерв Профи+, страховая премия в размере 48 082 рублей банку уплачена.

При этом судом установлено, что истцом срок, предусмотренный приведенным выше Указанием ЦБ РФ, соблюден, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования, возврате уплаченного по договору принято банком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату указанных денежных средств истцу.

Из представленной в судебном заседании представителем ответчика выписки по счету следует, что возврат страховой премии в сумме 48 082 рублей произведен истцу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту рассмотрения дела судом указанное требование ответчиком удовлетворено. При таких обстоятельствах, несмотря на обоснованность заявленного требования, оснований для его удовлетворения суд не находит в связи с добровольным исполнением ответчиком до принятия судом решения.

Требования истца о признании положения заявления недействительным, исключении из списка участников программы страхования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая премия истцу возвращена, следовательно, участником программы он не является, кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил о том, что со слов сотрудника банка ему стало известно об исключении его из участников программы страхования.

В соответствии с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока возврата денежных средств. Указанная неустойка исчислена истцом из суммы 9 616,4 рублей, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а неустойка не может превышать размер просроченной выплаты, указанное требование подлежит удовлетворению в сумме 9 616,4 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, частично в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет (9 616,4+1000):2=5 308,2 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» суд не установил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Хабаровска в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу ФИО2 ФИО6 неустойку в сумме 9 616 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 5 308 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в бюджет муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года