Постановление № 1-372/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело №1-372/2021

УИД:24RS0046-01-2021-002619-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 04 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

потерпевшего ФИО9

защитников - адвоката Скрипальщиковой Ю.Л., Дерягина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поначевный совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

19.12.2020 года примерно в 21 час 55 минут у Поначевного и ФИО2, находящихся в гостях у малознакомого ФИО10 адресу: г. Красноярск, <адрес> после совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, о чем они вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте Поначевный и ФИО2 воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО11 вышел из комнаты и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа со стола тайно похитили телевизор DEXP H39E7000C с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей и коробкой от него материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО12 С похищенным имуществом Поначевный и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО14 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поначевного, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Поначевный и его защитник адвокат Дерягин с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Мартиросян против прекращения уголовного дела в отношении Поначевного на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поначевного в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Поначевный вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО15, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Поначевного на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова