Постановление № 5-02/2017 5-19/2016 5-2/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-02/2017

Дело № 5-02/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сеченово 31 января 2017 года

Судья Сеченовского районного суда Нижегородской области Муравьев А.А., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ЧОП «Боец», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

12 августа 2016 года в 22 часа 35 минут на 152 километре автодороги Работки-Порецкое Сеченовского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, не справился с управлением, съехал в кювет по ходу движения, где произвел опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, а именно пункта 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью ФИО2

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО3; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшая ФИО2, извещенные надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Ходатайств по делу не заявлено.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив изученные доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается сообщениями о происшествии, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к протоколу, схемой места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и другими материалами дела.

Так, из исследованных объяснений ФИО1 следует, что ФИО2 является его женой. 12 августа 2016 года около 4 часов утра он поехал с ФИО2 на автомашине Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, в с. Андреевка Большеигнатовского района Республики Мордовия к родственникам жены. Примерно в 19 часов 10 минут, когда он проезжал с. Кочетовка Сеченовского района Нижегородской области, то не справился с управлением и машина съехала в кювет, где совершила опрокидывание несколько раз. Он ехал со скоростью примерно 70 километров в час, дорога была сухая, видимость была хорошая, почему он не справился с управлением, пояснить не может. Спиртные напитки он не употреблял, во время движения был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 15).

Из объяснений ФИО2 следует, что она поживает со своим мужем ФИО1 в г. Екатеринбург. 12 августа 2016 года около 4 часов утра она с мужем выехала из г. Екатеринбург в с. Андреевка Большеигнатовского района Республики Мордовия. Выехали они вдвоем на автомашине «Ниссан Альмера», регистрационный знак №. Примерно около 19 часов они въехали в Сеченовский район Нижегородской области. Когда они проезжали с. Кочетовка, то машину замотало по дороге, потом машина боком съехала в кювет и совершила опрокидывание. С какой скоростью ехала автомашина она не знает. Почему ее муж не справился с управлением ей неизвестно. При движении она была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 16).

Письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 44), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-12), фототаблицей к протоколу (л.д.13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), сообщениями о происшествии (л.д. 2,4), рапортом государственного инспектора БДД ФИО4 (л.д. 3), копиями водительских удостоверений и свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежащего ФИО2, копиями медицинских полисов (л.д. 26-28), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32), справкой ГБУЗ НО «Сеченовская ЦРБ» (л.д. 42).

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на 152 километре автодороги Работки-Порецкое Сеченовского района Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2 (л.д. 44).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись: рваная рана волосистой части головы. Данная травма образовалась от действия тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, вызвала причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки менее 21 суток в соответствии с пунктом 8.1 приказа №н МЗСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 32).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на 152 километре автодороги Работки-Порецкое Сеченовского района Нижегородской области не справился с управлением, съехал в кювет, где произвел опрокидывание, в результате чего пассажир автомашины ФИО2 получила телесные повреждения, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и причинение ФИО2 легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

Иных версий и доказательств совершения административного правонарушения, при иных обстоятельствах, иным лицом, в судебном заседании не установлено и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Из исследованных материалов дела видно, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При назначении ФИО1 наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ и учитывая обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, исходя из отсутствия сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере - 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья районного суда

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Пильнинский»);

КПП 522601001;

БИК - 042202001;

ИНН - <***>;

номер расчетного счета получателя платежа: №;

код бюджетной классификации - №;

ОКТМО - 22645151; ОКАТО - 22645151; УИН - №; Назначение платежа: штраф суда общей юрисдикции по делу №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Муравьев