Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело № 2-922/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-001113-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 13.09.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 68 400 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 68 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2024 в 10.00 час произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием водителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявший транспортным средством марки Lada <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлявшего транспортным средством марки Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.№).

Гражданская ответственность транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах», собственник ФИО3, страховой полис №№. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не указан (л.д.№)Собственник транспортного средства Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (л.д. №).

26.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, установлен размер страхового возмещения, который составил 68 400 рублей (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от 30.09.2024 ПАО СУ «Росгосстрах» оплатило Ч.. по страховому акту № от 26.09.2024 на лицевой счет № сумму 68 400 рублей (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от 17.12.2024 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Альфа-Банк» 68 400 рублей, назначение платежа № ПАО СК «Росгосстрах» платежное требование №№ от 01.10.2024 (л.д.№).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1, управлявшая автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и имущественному ущербу потерпевшее, которому истцом выплачено страховое возмещение, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в размере страховой выплаты к ответчику как к причинителю вреда. Факт выплаты страхового возмещения в размере 68 400 рублей подтверждается платежным поручением. Право регрессного требования для страховщика по договорам ОСАГО по отношению к лицу, причинившему вред, который на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, предусмотрено Федеральным законом "Об ОСАГО», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.№).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 68 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-922/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001113-02

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края