Определение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2220/2017

Дело № 2-2220/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

26 июня 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием истца ФИО4

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малий ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании денежных сумм в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, внесенных в отдельный текст заявления и подписанный сторонами, и прекращении производства по делу.

Согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, представителю ответчика ФИО3 предоставлено право заключения мирового соглашения.

Истец ФИО4 поддержала заявленное ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения на условиях, внесенных в отдельный текст заявления и подписанный сторонами, и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях.

Суд, выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а потому оно подлежит утверждению судом в порядке части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны имеют право на разрешение дела миром.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Малий ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется произвести замену двух полотен 800 мм на 2 полотна 700 мм своими силами и за счет в течение 45 (сорока пяти) календарных дней.

2. Ответчик возмещает истцу понесенные им расходы на оказание юридических услуг в сумме ... рублей в течении пяти дней на карту истца по следующим реквизитам:

р/с ...

БИК ...

к/с 30...;

ИНН ...

КПП ...

3. Истец в свою очередь отказывает от остальных заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу по иску Малий ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий И.А. Панкова