Определение № 12-229/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-229/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

30 марта 2017 года адрес

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Ростехнадзора от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Трест-5» по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ,

установил:

Определением государственного инспектора Чувашского территориального отдела Ростехнадзора ФИО1 от дата в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Трест-5» по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ отказано.

Не согласившись с данным определением АО «Чувашская энергосбытовая копания» обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с жалобой.

Ознакомившись с поступившей жалобой, приложенными к ней документами, а также поступившим из Приволжского управления Ростехнадзора административным материалом, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из содержания жалобы, приложенных к ней документов, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также административного материала следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, соответственно рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Калининского районного суда Чувашской Республики, и не может быть предметом рассмотрения в Ленинском районном суде адрес на основании Закона ЧР от 12.05.2000 N 8 (ред. от 30.07.2013) "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике".

Согласно ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, суд приходит к выводу, что жалоба АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Ростехнадзора от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Трест-5» по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ, не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда адрес Республики и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в адрес по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение государственного инспектора Чувашского территориального отдела Ростехнадзора от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Трест-5» по ч.1 ст.9.22 КоАП РФ со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в адрес.

Судья Е.В.Шопина