Решение № 2-2188/2020 2-2188/2020~М-2076/2020 М-2076/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2188/2020

Дело №2-2188/2020

УИД 22RS0067-01-2020-003045-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

с участием истцов ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21 к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21 обратились в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО19 являются детьми супругов ФИО20. На основании передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация АО «Меланжист» г.Барнаула передала в общую совместную собственность ФИО22, ФИО23 и истцам ФИО11, ФИО15, ФИО21 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес> На момент заключения договора жилья в собственность ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11, в результате заключения брака, имела фамилию «ФИО18», после расторжения брака, ей была присвоена фамилия «Семенчина». ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество она завещала сыну – ФИО10.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери ФИО3, однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что не определен размер долей в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру и в договоре передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись истца ФИО2

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, истцы: ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти отца ФИО7, однако им отказано в выдаче свидетельства о праве по тем же основаниям. Поскольку при жизни, между умершими ФИО7, ФИО3 и истцами ФИО2, ФИО6, ФИО5, в отношении указанной квартиры раздел не производился, договор об определении долей не заключался, доли умерших и истцов признаются равными.

С учетом уточнения иска, истцы просили определить долю наследодателя ФИО7 в размере 1/5 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанную квартиру, долю ФИО3 в <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности квартиру, признать за ФИО6, ФИО5 за каждой право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО16, затем исключена из числе третьих лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО5 на уточненном иске настаивали, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Также пояснили, что между ними отсутствует спор относительно того, что при предоставлении квартиры по договору о передаче жилья в собственность доли участников приватизации были равными.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: г.<адрес>

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п.п.1, 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом при рассмотрении дела установлено,что ФИО7 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (в деле копия свидетельства о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ), являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении.

В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данная правовая норма находится в соответствии с требованиями ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимость, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве (п.3 ст.131 ГК РФ).

В связи с тем, что в 1993 году система учреждений органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, создана не была, полномочия по регистрации права собственности на жилые помещения осуществлялись центрами (бюро) технической инвентаризации объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ МП бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение о том, что трехкомнатная <адрес> в <адрес> зарегистрирована по праву частной собственности за ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО8 на основании приказа БМК от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрациейАО «Меланжист», с одной стороны, и,ФИО7, ФИО3, ФИО18 Т.Ф., ФИО5, ФИО6, с другой стороны, заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которомуквартира по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., передана администрациейАО «Меланжист» безвозмездно в общую совместную собственность ФИО7, ФИО3, ФИО18 Т.Ф., ФИО5, ФИО6 Договор подписан ФИО7 (л.д. 15-16).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО13 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. В браке у ФИО2 и ФИО13 родились дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «УК Смарт», в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, ФИО14-правнук с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторная регистрация ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на квартиру по <адрес> в <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Согласно ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая норму вышеприведенной статьи, а также то, что спорная квартира была передана в общую совместную собственностьФИО7, ФИО3, ФИО17 (ФИО18) Т.Ф., ФИО5, ФИО6, факт смерти двоих из участников договора приватизации - ФИО7, ФИО3, отсутствие сведений в ЕГРН о правообладателях данного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что квартира по <адрес> в <адрес> приватизирована в собственностьФИО7, ФИО3, ФИО17 (ФИО18) Т.Ф., ФИО5, ФИО6, а их доли в указанной квартире являются равными, составляют по <данные изъяты> у каждого участника приватизации.

В этой связи, суд считает требования о признании за ФИО7, ФИО3, ФИО17 (ФИО18) Т.Ф., ФИО5, ФИО6 права собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность отДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. Здесь что определить долю умершего

Как уже было указано, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как было установлено выше, при жизниФИО3 и ФИО7 принадлежало по <данные изъяты> доли в квартире по <адрес> в <адрес>.

После их смерти осталось наследство, включающее в себя, в том числе и данные доли в указанной квартире.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Барнаульского нотариального округа, которым та все свое имущество завещала своему сыну ФИО1

Как следует из копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился сын ФИО1, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку размер долей в общей совместной собственности на спорную квартиру не определен.

После смерти ФИО7 за принятие наследства обратились его дети ФИО1 и ФИО2

Наследником первой очереди к имуществуФИО7 является его дочь – ФИО2 и его сын – ФИО1, факт родственных отношений подтвержден копиями свидетельств о рождении. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО7 не имеется, что подтверждается копией наследственного дела.

Из письменного ответа на запрос нотариуса усматривается, что наследство, открытое к имуществу ФИО7, принято его сыном и дочерью путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в установленный законом срок. Однако нотариус отказала истцам ФИО1 и ФИО2 в выдаче свидетельства по причине того, что не определен размер долей в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру, и в договоре передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись истца ФИО2

Из указанного следует, что истец ФИО1 как наследник к имуществу умершейФИО3, истцы ФИО1 и ФИО2 как наследники к имуществу умершего ФИО7, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что наследодателямФИО3 и ФИО7 при жизни принадлежала по <данные изъяты> доли в спорной квартире, после смерти ФИО3 истцом ФИО1 как наследником по завещанию, принято наследство в установленном порядке - путем подачи заявления нотариусу, после смерти ФИО7 истцами ФИО1 и ФИО2 как наследниками по закону принято наследство в установленном порядке - путем подачи заявлений нотариусу, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, из которых 1/5 доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, за истцом ФИО2 права собственности на 3/10 доли в праве собственности на спорную квартиру, из которых <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, <данные изъяты> в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в данном случае режим права на объект недвижимости по адресу: <адрес>,подлежит изменению на общую долевую собственность, соответственно право общей совместной собственностиФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО21 удовлетворить.

Определить долю наследодателя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить долю наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из которых - 1<данные изъяты> доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, их которых <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В Бабаскина