Решение № 2-2454/2018 2-2454/2018 ~ М-1704/2018 М-1704/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2454/2018

Дело № 2-2454/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

с участием ответчика Репьях А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Репьях А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №

В обоснование требований указано, что Дата ПАО Банк «Траст» и Репьях А.Н. заключили кредитный договор №

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Репьях А.Н. в судебном заседании с иском не согласен по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Заявил о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2010 АО НБ «Траст» и Репьях А.Н. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №

Дата между АО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требования №

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором и условиями предоставления кредита.

Ответчик, нарушая условия заключенного договора, возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за его пользование не производил.

Согласно расчету, представленному истцом, просроченная задолженность ответчика составила 574791,80 с учетом внесения в счет погашения суммы задолженности 400 руб. Дата

Сроки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств определены в кредитном договоре от Дата Исполнение обязательств по кредитному договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям. Последний платеж по кредитному договору был осуществлен Дата следующий платеж должен был быть произведен до Дата

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло с Дата. Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком Дата, с учетом этого иск к заемщику мог быть предъявлен истцом до Дата, по настоящему делу иск заявлен Дата то есть с пропуском установленного срока.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № заявлены с истечением срока исковой давности, кроме требования о взыскании платежа, подлежащего уплате заемщиком в соответствии с графиком платежей Дата в сумме 13479,69 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору №

Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось, доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 13476,69 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 539,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 13 476,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 539,07 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова