Решение № 2-4327/2018 2-4327/2018~М-4102/2018 М-4102/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4327/2018

Дело № 2-4327/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Нестеровой Е.В.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката Рожновой С.В. по ордеру №003610 от 22.11.2018 г.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2010 г. ФИО1 подала в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум».

27.07.2010 г. кредитная карта по договору кредитной линии №№ была активирована и в течении периода с 13.04.2010 г. по 27.11.2015 г. по карте производились операции снятия денежных средств и пополнения.

08.06.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сформировал заключительный счет, в котором информировал ответчика о востребовании суммы задолженности, подлежавшей оплате в течении 30 дней с даты формирования.

27.11.2015 г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ответчиком, о чем заключен договор уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 128 797 руб. 99 коп.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», которое просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2014 г. по 08.06.2016 г. включительно в размере 128 797 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб. 96 коп.

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, сославшись на то, что задолженность обоснована только в части суммы реструктуризации – 70 554 руб. 31 коп., а в части комиссии за перевод клиента на новый ТП – 56 973 руб. 15 коп. не обоснована.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие задолженности у ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ. Однако ответчиком в этой части условия договора нарушались.

В заявлении-анкете истца от 13.04.2010 г. указано, что Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 7.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных приказом председателя Правления №147/1 от 15.12.2009 г., Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных договором и тарифами. В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум к приказу №100 от 24.09.2009 г. беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, минимальный платеж 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии № за период с 13.04.2010 г. по 27.11.2015 г. следует, что по состоянию на дату формирования заключительного счета - 08.06.2015 г., задолженность по основному долгу составляла 78 324 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 152 руб. 77 коп., задолженность по штрафным санкциям – 15 820 руб. 38 коп.

08.06.2015 г. АО «Тинькофф Банк» сформировал и направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 08.06.2015 г. – 135 297 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляла 78 324 руб. 84 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 41 152 руб. 77 коп., штрафы – 0 руб., подлежавшей оплате в течении 30 дней с даты формирования.

27.11.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии ДС №12 от 27.11.2015 г. к ГС №2 от 24.02.2015 г., в соответствии с которым ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору №№ в размере 135 297 руб. 99 коп.

Данный договор не противоречит п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), предусматривающих право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

21.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от 27.07.2010 г. за период с 04.12.2014 г. по 08.06.2015 г. в размере 130 797 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 98 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.03.2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляла на 08.06.2015 г. 135 297 руб. 99 коп., из которых основной долг – 78 324 руб. 84 коп., сумма процентов – 41 152 руб. 77 коп., штрафы – 15 820 руб. 38 коп., при этом 28.06.2017 г. ответчиком погашено 1 000 руб., 03.07.2017 г. – 2 000 руб., 31.07.2017 г. – 1 500 руб.

Таким образом, расчет задолженности соответствует Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифам по кредитным картам. При этом в расчете учтены суммы, внесенные на карточный счет ответчиком в период с 13.04.2010 г. по 27.11.2015 г. и в 2017 году.

С учетом изложенного, сумма задолженности составляет: основной долг – 78 324 руб. 84 коп., сумма процентов – 36 652 руб. 77 коп. (41 152 руб. 77 коп. – 1 000 руб. от 28.06.2017 г. – 2 000 руб. от 03.07.2017 г. – 1 500 руб. от 31.07.2017 г.), штрафы – 15 820 руб. 38 коп., а всего 130 797 руб. 99 коп., при этом истцом заявлено ко взысканию 128 797 руб. 99 коп.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд учитывает, что размер кредитной задолженности, задолженности по просроченным процентам, а также задолженности по штрафным процентам ответчик не оспорила и свой расчет не предоставила.

Расчет задолженности истца, в котором указано о реструктурированной задолженности – 70 554 руб. 31 коп., комиссии за перевод клиента на новый ТП – 56 973 руб. 15 коп., штрафе – 7 770 руб. 53 коп. судом отвергается, поскольку дата начала расчета 27.11.2015 г. является датой заключения договора цессии ДС №12 от 27.11.2015 г. к ГС №2 от 24.02.2015 г., а сам расчет математически не обоснован. Ответчик также со свой стороны не предоставила каких-либо соглашений, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности по причине реструктурирования.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что сумма 56973,15 является комиссией за перевод на новый тарифный план и что истцом был изменен тарифный план.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 96 коп., которые подтверждены платежным поручением №1264 от 22.01.2018 г. на сумму 1887 руб. 98 коп. и платежным поручением №156547 от 19.06.2018 г. на сумму 1887 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность в сумме 128 797 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 775 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 г.