Определение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1461/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 июля 2017 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседаниирассмотрения дела по существу не требовали. Пояснили, что по сведениям 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 о снятии статуса служебного с занимаемого ими жилого помещения, в подтверждение чего представили заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещениябез рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Андреева