Решение № 2-710/2018 2-710/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-710/2018

дело № 2-710/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 10 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ФИО1 представляющей интересы истца по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о защите прав потребителя страховой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх»о защите прав потребителя страховой услуги.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и суду показала, что 11 октября 2017года ФИО5 управляя автомобилем марки Дэу Нексия г/н № rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Мерседес Бенц (S430) г/н №, который принадлежит истцу на праве собственности.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

16.10.2017г. в АО «Региональная страховая компания «Стерх» было направлено заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компанияАО «Региональная страховая компания «Стерх » произвела осмотр поврежденного ТС и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 79800 руб.

ФИО2 обратился к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение №, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере 300238,98г/н O 808 OB 01 rus, устранение дефектов без учета износа в размере 453057,98 рублей.

Ущерб, причиненный ТС в результате ДТП от 11.02.2017 г. равен: 300238, 98 -79 800 =220438,98 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 5 000,00 рублей.

ФИО2 направил в адрес АО «Региональная страховая компания «Стерх» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 220438, 98 рублей, которая была вручена адресату 20.11.2017г.

Период просрочки с 02.11.2017 г. по 18.05.2017г. составляет 198 дней; задолженность - 220438,98 рублей. Неустойка за 198 дней составляет 220438,98 *1%*198 = 436 469,18 рублей.

Штраф, подлежащий взысканию, составляет 220438,98 руб. *50%= 110219,49 рублей.

Просит взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 220438,98 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 15000,00 рублей, неустойку в размере 436439,18 рублей, штраф, в размере 110219,49 рублей, судебные расходы: стоимость услуг эксперта в размере 5000,00рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, уважительность неявки суду не сообщили, ответчик отзыв по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, во избежание волокиты по делу, определил, рассмотреть заявленный иск без участия истца и представителя ответчика.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии сост. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует изст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно ч. 1ст. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии сост. 930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 4ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 11 октября 2017 года по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н № rus произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц (S430) г/н №,который принадлежит истцу на праве собственности.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «Региональная страховая компания «Стерх »

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.

Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме.

Согласно, экспертного заключения №, представленного истцом определена стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере 300238,98 руб.

У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, так как при его составлении использовалась «Единая методика определения расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства», утвержденная Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года. Полномочия эксперта подтверждены документально и его профессионализм и компетенция не вызывает сомнений.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, ответчиком суду не представлено.

Размер страхового возмещения составляет 220438 рублей 98 копеек((300238,98-79800).

Неустойка за период со 02.11.2017 года по 10.07.2018 года, т.е. за 251 день при задолженности 220438,98 руб. составляет 553301.84 (220438,98 х 1% х 251).

Сумма штрафа составляет 110219,49 руб.(220438,98:2)

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Ответчик не ходатайствует о снижении суммы неустойки и штрафа. Однако, согласно п.6 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

В связи с изложенным, а также учитывая, что по ДТП, произошедшему 11 октября 2017 года, истец обратился в суд 25 мая 2018 года, суд, считает необходимым снизить размер неустойки с 436439,18 руб. до 220438, 98 руб., полагая, что его размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения обязательств АО «Региональная страховая компания «Стерх». Сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы штрафа, суду не представлено.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, при доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, считает компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей в полной мере отвечающей принципам разумности и справедливости.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба, которое подтверждено документально, оно подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО2:

-страховое возмещение в размере 220438 рублей 98 копеек;

-неустойку в размере 220438 рубля 98 копеек;

-штраф в размере 110219 рублей 49 копеек;

- моральный вред в размере 1000 рублей;

-расходы по досудебной оценке ущерба в размере 5000 рублей;

Отказать во взыскании с АО «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО2 неустойки в размере 216000 рублей 20 копеек.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «Стерх» госпошлину в доход бюджета МО «<адрес>» в размере 8710 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2018 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо