Приговор № 1-307/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Г. Тюмень 28 августа 2017 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской, При секретаре Первуниной П.А., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна Э.А., Защитника – адвоката Мустафаева Д.А., предоставившего ордер № 136603 от 24 августа 2017 года, Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-307\2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд ФИО1, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в салоне автомашины Хонда, в передней панели с левой стороны вещество, содержащее амфетамин, относящееся к психотропным веществам, общей массой 0,6925 граммов, которое внесено в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут сотрудниками полиции психотропное вещество было обнаружено и изъято. ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поскольку проживает отдалённо от <адрес> ( л.д.82). Кроме того, в заявлении указано, что вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, на оглашение показаний свидетелей согласен. В судебном заседании защитник, государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого. Установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Уголовное дело рассматривается в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена совокупностью следующих доказательств: Протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9), согласно которому в автомашине под управлением ФИО1 было обнаружено два полимерных свёртка с порошкообразным веществом, Протоколом изъятия вещей ( л.д.10), согласно которому порошкообразное вещество было изъято сотрудниками полиции Законность проведения досмотра автомашины и изъятия вещей подтвердил понятой ФИО5 ( л.д.52-54), пояснив, что принимал участие со вторым понятым в досмотре ФИО2 и его автомашины. В автомашине под управлением ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом. Свидетели ФИО7 ( 41-43) и ФИО8 ( л.д.45-47) указали, что ехали из <адрес> в <адрес> на автомашине под управлением ФИО1 ФИО3 была остановлена для проверки документов сотрудниками полиции. Затем в присутствии двух понятых досмотрели автомашину, где были обнаружены свёртки с порошкообразным веществом. Их в последующем доставили в полицию. Кому принадлежат свёртки, они не знают. Заключением химической экспертизы ( л.д.17-18), в выводах указано, что на исследование представлено вещество, содержащее амфетамин, массой 0,6925 граммов, Протоколом осмотра предметов изъятое у ФИО1 вещество было осмотрено ( л.д.22-26). В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания ( л.д.35-39), указывая, что амфетамин, который находился в бардачке машины, принадлежит ему. При досмотре принимали участие понятые. Понимает, что совершил преступление, то есть незаконное хранение наркотических средств. Приобретал для себя, в содеянном раскаивается. Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в салоне автомашины психотропное вещество - амфетамин в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного. Так, ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, взыскав его в доход государства, с учётом имущественного положения подсудимого, который работает, проживает с родителями, детей на иждивении не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семи тысяч) рублей, взыскав в доход государства. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Председательствующий Г.А. Якубовская Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Якубовская Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |