Решение № 2-1423/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1423/2018

Назаровский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии по тем основаниям, что ФИО1 является пенсионером по случаю потери кормильца. В результате проведенной проверки истцом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имела права на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку была отчислена из учебного заведения, о чем не сообщила в орган пенсионного фонда. За указанный период переплата пенсии, с учетом частичной выплаты в сумме 3 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45 425,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 562,78 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (л.д. 8), свидетельством о смерти ФИО6 (л.д. 9).

ФИО1, достигшей возраста 18 лет, ГУ - УПФР с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 10).

При назначении пенсии ответчик предупреждена об обязанности сообщить Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 11-12).

Согласно заявлению законного представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась уведомить УПФ об отчислении ФИО1 из образовательного учреждения, переводе на вечернее отделение, устройстве на работу и др. в течение 5 дней, возместить все излишне выплаченные денежные средства.

Из справки Образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургского института внешнеэкономических связей, экономики и права» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом о переводе №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведена на заочную форму с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Решением Отдела ПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии ответчику прекращена.

Из представленного в материалы дела расчета суммы переплаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с апреля по октябрь 2014 г. переплата пенсии, выплаченной ответчику, составила 48 425,86 руб. (л.д. 19). Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 45 425,86 руб., с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы 3 000 руб.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не могла являться получателем социальной пенсии, поскольку не обучалась по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в связи с чем, выплата пенсии производилась ответчику безосновательно. При этом, в нарушение действующего законодательства ФИО1 не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, соответственно, действия ответчика суд оценивает как недобросовестные.

Расчет истца по сумме переплаты судом проверен и признается верным, ответчик ФИО1 возражений относительно суммы переплаты не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом, вследствие чего имеются все основания для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии в размере 45 425,86 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 562,78 руб., подтвержденные документально, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию в сумме 45 425 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 562 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (подробнее)

Судьи дела:

Кацевич Е.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ