Решение № 2-2735/2025 2-2735/2025~М-1194/2025 М-1194/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2735/2025

Дело №2- 2735/12-2025г.

46RS0030-01-2025-002726-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025г. г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро- Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро- Волга» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него сумму ущерба в размере 528 900 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 578 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Ford Focus, государственный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., лицо, допущенное к управлению - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: Ford Focus, государственный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, страховой полис серия ТТТ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Kia Optima, государственный номер №, собственник ФИО4, под его управлением, страховой полис отсутствует; Hyundai Solaris, государственный номер №, собственник ФИО5 Эзиз, под управлением ФИО6, страховой полис серия XXX №, страховщик САО «ВСК». ФИО1, управляя Ford Focus, государственный номер №, совершил наезд на стоящие автомобили Kia Optima, государственный номер № и Hyundai Solaris, государственный номер №, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Курска по делу № 5-1752/2-2024 и приложениями к нему. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия: пассажир Ford Focus, государственный номер № ФИО7 получил телесные повреждения, автомобиль Kia Optima, государственный номер № получил механические повреждения, автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер № получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Kia Optima, государственный номер №. АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 128 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО5 Эзиза обратился в страховую компанию АО «СК «Астро - Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Hyundai Solaris государственный номер №. АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО ТТТ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Ford Focus, государственный номер №, истец обратился в суд с указанным требованием.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро- Волга» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пп.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу действующего законодательства, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ТТТ № в отношении использования транспортного средства Ford Focus, государственный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., лицо, допущенное к управлению - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: Ford Focus, государственный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1, страховой полис серия ТТТ №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; Kia Optima, государственный номер №, собственник ФИО4, под его управлением, страховой полис отсутствует; Hyundai Solaris, государственный номер №, собственник ФИО5 Эзиз, под управлением ФИО6, страховой полис серия XXX №, страховщик САО «ВСК».

ФИО1, управляя Ford Focus, государственный номер №, совершил наезд на стоящие автомобили Kia Optima, государственный номер № и Hyundai Solaris, государственный номер №, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Курска по делу № 5-1752/2-2024 и приложениями к нему.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия: пассажир Ford Focus, государственный номер № ФИО7 получил телесные повреждения, автомобиль Kia Optima, государственный номер № получил механические повреждения, автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Kia Optima, государственный номер №

АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 128 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель ФИО5 Эзиза обратился в страховую компанию АО «СК «Астро - Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Hyundai Solaris государственный номер №. АО «СК «Астро-Волга», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств обратному ответчик в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ суду не представил.

Как усматривается из представленного страхового полиса ТТТ №, ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ford Focus, государственный номер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Учитывая, что на момент ДТП договор страхования не был расторгнут либо прекращен, ответчик ФИО1 не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При определении лица, ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, применительно к положениям статьи 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является именно ФИО1, как непосредственный причинитель вреда.

Таким образом, к АО «СК «Астро- Волга», осуществившему страховые выплаты, переходит право требования возмещения ущерба с ответчика в размере осуществленных страховых выплат.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 578 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро- Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро- Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 528 900 (пятьсот двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 578 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июня 2025г.

Судья: