Решение № 2-473/2025 2-473/2025~М-314/2025 М-314/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-473/2025

Дело № 2-473/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000468-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года ООО «МФК ЭйрЛоанс» заключило с ФИО2 договоры займов №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 97 577 рублей.

ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в связи с чем у него образовалась задолженность по вышеуказанным договорам за период с 30 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 90 100 рублей.

25 октября 2024 ООО «МФК ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности к ФИО2 по договору цессии №-ООО ПКО «Аскалон». В последующем право требования задолженности по договорам займов было уступлено ООО «СФО Стандарт», которое обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов № на общую сумму 97 577 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Истец ООО «СФО Стандарт» и ответчик ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 24 июня 2023 года между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛонас» заключены договоры займов №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 97 577 рублей, согласно которым ответчику были предоставлены займы на общую сумму 97 577 рублей, с уплатой 13,505% годовых.

Согласно выпискам по счетам по договорам, 24 июня 2023 года ФИО2 были предоставлены следующие займы: № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 15000 рублей, № на сумму 7577 рублей, а всего на общую сумму 97577 рублей.

Согласно представленным истцом в материалы дела расчетам, задолженность ответчика ФИО2 за период с 30 июня 2023 года по 25 октября 2024 года составила 90100 рублей, из которых: сумма основного долга по всем договорам- 74380,80 рублей, процентов - 10787,27 рублей, сумма неустойки - 4931,93 рубль.

25 октября 2024 ООО «МФК ЭйрЛоанс» передало право требования задолженности по договорам займов к ФИО2 по договору цессии №-ООО ПКО «Аскалон». В свою очередь, согласно дополнительному соглашению к договору уступки прав требования (цессия) № от 25 октября 2024 года ПКО «Аскалон» уступило право требования задолженности по договорам займов заключенных с ответчиком - ООО «СФО Стандарт».

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ФИО2 взятые на себя обязательства о возврате суммы долга и уплате процентов не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займов №, №, №, №, №, №, № от 24 июня 2023 года за период с 30 июня 2023 года по 25 октября 2024 года в общем размере 90100 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении почтовых расходов в размере 91,20 рублей суд отказывает, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение этих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов от 24 июня 2023 года №, №, №, №, №, №, № в размере 90100 (девяносто тысяч сто) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Федотов А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2025.